Отправлено: 18.05.05 09:24. Заголовок: Политический строй

Вот сейчас мы живем с вами в разных государствах, при непонятных политический строях.Давайте вместе разберемся, в каких именно.

 Отправлено: 28.06.08 08:38. Заголовок: интересная статья по..

интересная статья попалась, сожалею, ссылку сделать не могу, только вывесить текст.

цитата:

Аналитический журнал "Русский предприниматель", Москва, октябрь 2004, n10(22) Исторический миф как механизм разрушения Автор: Наталья Лактионова Одной из важнейших технологий разрушения нашей некогда единой и великой державы в конце XX века стало историческое и социальное мифотворчество. Так у нас долго эксплуатировался культивируемый многими ангажированными СМИ образ России как патологически больной страны, вечной "тюрьмы народов", которая на протяжении своей имперской истории угнетала национальные окраины. Этот образ планомерно и небезуспешно вдалбливался горбачевскими идеологами. Надо признать, что сей пропагандистский штамп овладел в то время умами не только национально-республиканских элит, но и вошел в мироощущение самих русских. Запад - кладбище народов Все эти мифы, сыгравшие далеко не последнюю роль в драматической судьбе современной России, обрушили на нашу страну, что называется, "с больной головы на здоровую". Вспомним историю. Еще со времен Великих географических открытий вторжение европейцев в новооткрытые страны и их колонизаторская деятельность способствовали консервации самых отсталых форм эксплуатации. В течение трех столетий несклонный к рефлексии Запад со спокойной совестью использовал рабство. Макс Вебер, отмечая, что "приобретение европейскими государствами колоний повело к накоплению в метрополиях колоссальных богатств", указывает на массовый вывоз рабов как на одну из доходных статей. Общее число вывезенных невольников "достигало населения крупной европейской державы ХVIII столетия. Наряду с черными существовали также и белые полуневольники, которых было особенно много в североамериканских английских колониях". И даже после осуждения и запрета работорговли Венским конгрессом в 1815 году она благополучно продолжалась почти до середины ХIХ века. Так действовал "гуманный", "цивилизованный" Запад, где элементы крепостного права исчезли еще в XVI-XVIII вв. За счет активной колониальной политики и безудержной эксплуатации чужих невольников можно было ослабить бремя для своих подданных. Поэтому не стоит сравнивать "цивилизованный" мир с "отсталой" Россией, где крестьяне получили свободу лишь немного позднее того времени, когда Европа перестала заниматься действительно варварским бизнесом - работорговлей, и где на протяжении длительного времени невольники массово вымирали. Замечательный литературовед и публицист, обладавший светлым взглядом на мир, легким пером и обширными познаниями, Вадим Кожинов в свое время резонно ответил любителям вешать ярлыки на собственную страну: если Россия - "тюрьма народов", то европейские страны и США - их "кладбища". Нашим доверчивым или малообразованным потребителям всякой идеологической чепухи и прикрытых полуправдой вымыслов, видимо, стоит напомнить, что Россия - глубоко укорененная в Боге страна. Сострадательному отношению к иноплеменникам и иноверцам русские издавна были научены Православием и его святыми подвижниками. Показательно в этом отношении написанное еще в ХI веке послание преподобного Феодосия Печерского великому киевскому князю Изяславу: "...Милостью милуй людей не только своей веры, но и чужой. Если видишь нагого или голодного, или зимою, или бедой одержимого, если то будет еврей, или мусульманин-сарацин, или волжский булгарин, или еретик, или католик, или любой язычник, - всякого помилуй, от беды отврати". Сравним методы "освоения" Америки западноевропейцами и Сибири - русскими. Если последние имели наставления "действовать не жесточью, а ласкою", а за погибших в русском плену в казну взимались штрафы, то европейцы действовали прямо противоположным образом. Они заражали воду, уничтожали источники питания, распространяли болезни, а за каждого убитого им выплачивалась премия. Вот типичная инструкция, по которой действовал, в частности, карательный отряд капитана Прейса: "Губить индейцев на земле и на воде, убивая их или беря в плен, сжигая их дома, уничтожая посевы и всякими другими способами". Фактически колонизация Америки сопровождалась тотальным уничтожением цивилизаций Нового Света. Итак, обширные темные пятна истории западной цивилизации отнюдь не позволяют считать ее цитаделью гуманизма. Что касается сегодняшнего дня, то на современном этапе поменялись лишь методы. Запад теперь, даже прибегая к прямой агрессии, действует под маской "гуманитарных, общечеловеческих ценностей" или "борьбы с международным терроризмом". Цель же - власть во имя извлечения прибыли - осталась прежней. Русский - имя прилагательное? Летописные источники подтверждают, что большинство неславянских племен, которые находились тысячелетие с лишним назад на землях Руси, существуют и поныне - с теми же или новыми национальными названиями. Это резко контрастирует с историей, например, Германии, где балтийские и славянские племена, первоначально населявшие большую часть ее территории, почти начисто исчезли, во многом насильственно были ассимилированы. Заметим, что отличительная особенность многонационального гиганта, каким была Россия, - более чем тысячелетнее существование всех ее народов при подавляющем преобладании центростремительных тенденций над центробежными. Россия всегда была единой метрополией, практически не имевшей заморских колоний, и все ее жители находились под защитой единой системы законов. В колониальных империях законы для колонизаторов и колонизируемых были различными. Двойные стандарты - отличительная черта государств, упорно называющих себя "правовыми". Хорошо известно, что русские - это единственный народ, названный именем прилагательным. И "русский татарин" или "русский армянин" звучит совершенно естественно. Народы России как бы определялись русским вектором - преемственностью русского пути, русской истории и русской культуры. В то же время самобытность населяющих нашу страну народов тщательно оберегалась. Финляндия, например, где официальным языком был шведский, несмотря на то, что 80% населения составляли финны, только войдя в состав России в 1809 году, стала обретать свою национальную культуру. Уже во второй четверти ХIХ века преподавание финского языка в школе стало обязательным. Недаром чуть ли не в каждом финском доме висел портрет русского генерала Якова Кульнева, которого благодарные финны почитали как своего освободителя. То же было с Лифляндией и Эстляндией, местные языки которых были полностью подавлены немецким и возрождены с помощью России. В том же ХIХ веке аналогичный процесс происходил в Бессарабии. Благодаря русской помощи были восстановлены почти уничтоженные турецкими завоевателями болгарский, армянский, сербский языки. Ту же политику продолжал и Советский Союз: в советское время около 100 народов, не имевших ранее своей письменности, получили ее вместе с национальными учебниками и школами. Нет другой страны мира, которая, как Россия, умела бы вобрать в себя и синтезировать множество национальных культур населяющих ее народов, и поэтому для каждого из этих народов русская культура, как и собственно национальная, была своей. Только через большую культуру мирового уровня малый народ мог заявить о себе и быть услышанным в мире. Примеры можно множить до бесконечности. Мировую известность обрел грузинский кинематограф, книги Чингиза Айтматова, Фазиля Искандера, поэзия Расула Гамзатова и пр. И все это были высокие образцы глубоко национальной культуры. Как нам были дороги эти нерусские имена, глубоко связанные с русской культурой. Как мы любили в России особую лирику грузинского кино, сдержанную манеру игры известных прибалтийских актеров. Последние у нас тогда были европейцами в России, сейчас стали - задворками Европы. Искусство наших, как тогда говорили, "братских" народов - яркое, неповторимое, колоритное - все мы считали близким и своим. Так же как для Расула Гамзатова своим был Пушкин, который всегда воспринимал Россию как многонациональную и был обращен ко всем ее народам: "И назовет меня всяк сущий в ней язык". Пушкин - "это наше все" - для всех нас, объединенных могучей русской культурой. Когда народы России были вытолкнуты за ее пределы в рамки новых национальных государств, а в бывших союзных республиках началась разнузданная травля русской культуры, хорошо проплаченная "заокеанцами", то никакого культурного расцвета у освобожденных от "российского диктата" не случилось. Где они, национальные шедевры? Где что-то, хотя бы отдаленно приближенное к прежним высоким культурным образцам? И сегодня на ироничную усмешку о "семье народов" и на соглашательский кивок о "России-тюрьме" абсолютному большинству представителей искусственно разъединенных ныне народов есть что ответить. Кстати, многие из наших теперь уже бывших соотечественников кинулись за спасением от голода, криминала и нищеты именно в Россию (обратно "в тюрьму"?). В этой связи нельзя оставить без внимания явно не без злого умысла запущенный еще с начала перестройки тезис - "Россия - для русских". Это глубоко порочная идея, основанная на униженном русском самосознании и уже поработавшая наряду с другими мифами на развал страны - большой России. Русские в Российской Федерации составляют 81,5% населения - такую же долю, что и французы во Франции, и существенно больше, чем, например, испанцы в Испании. И сегодня нередко можно услышать, что по международным правовым стандартам Россия - мононациональная страна. Но это лукавый тезис. Он не за Россию, он - против нее. И в нем крайне заинтересованы те наши западные "партнеры", которые ставят задачу не допустить возрождения России. Сегодня у них на повестке дня - расчленение того усеченного остатка, который называется Российской Федерацией. Поэтому необходимо помнить, что и по истории своего формирования, и по самой своей сущности Россия была, есть и будет многонациональной державой. Вопреки волеизъявлению народов Развал нашей великой страны имел искусственный характер. Референдум, проведенный перед распадом СССР, 17 марта 1991 года, несмотря на мощную идеологическую обработку населения, показал, что более трех четвертей населения (76,4% из 80% участвовавших в голосовании) подтвердили свое желание оставаться гражданами СССР. Что лишний раз свидетельствует о насильственном развале нашей страны - исторической России. Проигнорировав результаты референдума, российский президент при попустительстве главы союзного государства, воспользовавшись моментом после вялого августовского полупутча, издал указы о подчинении себе всех органов исполнительной власти СССР, включая и силовые структуры. Таким образом, еще до подписания беловежских соглашений была подготовлена база для полного разрушения союзного государства. Узурпация полномочий союзных органов российской властью резко стимулировала центробежные тенденции в других республиках. Последние вынуждены были играть по правилам Москвы, разрушая множественные скрепы и выдавливая их из единого общегосударственного пространства. В то время, когда организовывались провокации, разжигался всегда живущий в недрах каждой нации этноцентризм, а на окраинах России грубо и кроваво разыгрывалась национальная карта, наша либеральная интеллигенция в перестроечном угаре подхватила клеветнические пропагандистские штампы о собственной стране как о "тюрьме народов". Сегодня, когда последствия развала СССР во все большей степени осознаются как катастрофические, среди "борцов с тоталитаризмом" появляются прозревающие. Вот слова одного из наиболее известных - Александра Ципко: "...необходимо признать, что ненавистный нам коммунистический режим был более гуманным строем, чем тот, который при нашей помощи был создан на его обломках". Однако немалая часть нашей ненациональной интеллигенции, по-прежнему обслуживающей (как правило, небескорыстно) интересы Запада и криминально-номенклатурного альянса, еще долго будет представлять черное белым, а отброшенные в средневековье народы - облагодетельствованными и освобожденными от "русской тирании". За крохи со стола основных игроков они готовы и дальше играть роль "пятой колонны". Порознь проигрывают все Беловежье ликвидировало главную основу правового положения личности - институт гражданства. 25 миллионов русских, никуда не эмигрировавших, за одну ночь оказались иностранцами на своей земле. Порядка миллиона бывших граждан СССР погибли в межэтнических конфликтах, более 10 миллионов - стали беженцами. Таковым был важнейший этап на нашем пути в "цивилизованный", "свободный" мир. Искусственно организованные "суверенитеты" привели, как известно, к масштабному уничтожению потенциала провозглашенных новых государств и нанесли тяжелейший удар по каждой из бывших союзных республик. Положение дел в самостийной Украине, "реформируемой" под тесным патронажем США, - яркий тому пример. ВВП Украины в 2002 году по сравнению с 1990 годом снизился более чем наполовину, госбюджет - в 6 раз, объем промышленного производства - в 2 раза, сельскохозяйственного - в 2,5-3 раза, 40% трудоспособного населения фактически безработны (если считать явную и скрытую безработицу), 7 миллионов выехали в поисках работы за границу. Украина вымирает. Смертность здесь вдвое превышает рождаемость. За годы "реформ" население Украины сократилось с 52 до 48 млн человек. Структура производства, а следовательно, и экспорта на Украине претерпела радикальные изменения. Ставшая поставщиком сырья и материалов, Украина по производству национального дохода на душу населения занимает 143-е место в мире (где-то рядом с Конго и Экваториальной Гвинеей). Что называется... докатились. Здесь я приведу пример, внушающий сдержанный оптимизм и в определенной мере отражающий настроения людей. 26 ноября 1999 года проходил интерактивный опрос на РТР. Полученный результат оказался следующим: 76% в России и практически столько же на Украине хотят жить в едином государстве. Эти результаты симптоматичны. После многолетнего безудержного мифотворчества и разного рода инсинуаций в адрес Советского Союза при опросах простых людей и с той и с другой стороны появляются такого вот рода незапланированные цифры. Сошлюсь на истинного заступника России Митрополита Петербургского и Ладожского Иоанна: "...надо немедленно заявить, что ситуация, когда миллионы русских людей в одночасье оказались "за границей" России в результате безответственных политических игрищ, - порочна, неестественна и долго терпима быть не может, в состав России безоговорочно должны входить все земли, на которых русское население составляет большинство... Столь же решительно надо сказать, что отделение Белоруссии и Украины - чудовищная нелепость, затея провокационная, гибельная и безумная. Впрочем, есть все основания предполагать, что естественное притяжение здоровой русской государственности, когда она будет восстановлена на территории России, решит этот надуманный вопрос достаточно быстро и безболезненно". Фактор мировой стабильности Чьим же триумфом стал развал СССР? Вот высказывание одного из обретенных "друзей" новой России - президента США Джорджа Буша-старшего. В своем заявлении от 25 декабря 1991 года он, воодушевленный устранением геополитического соперника, сразу же признал беловежскую авантюру и, можно сказать, радостно поздравил нас с самороспуском во славу американского флага. При этом все откровенно и даже цинично названо своими именами. "Соединенные Штаты, - провозгласил американский лидер, - приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам" (выделено мною. - Н.Л.). С поверженным противником не церемонятся. Православный русский философ Иван Ильин давно уже объяснил произошедшее: "Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский "веник" на "прутики", переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации". Здесь же он обрисовал и мировую перспективу: "Россия превратится... в вечный источник войн, в великий рассадник смут... Расчлененная Россия станет неизлечимою язвою мира". Лукавые объятия Запада наша страна последние годы проверила на себе что называется "эмпирически", преподнеся миру еще один, полный трагизма, предостерегающий урок, результаты которого известны. Характерно, что в судьбе СССР либеральная модель выявилась так отчетливо цинично, что привела к тяжелейшей национальной катастрофе, трагические последствия которой пожинает не только наша страна, но и весь мир, оказавшийся на пороге системного кризиса, за которым все отчетливее проступают признаки глобального "либерального фашизма". Но многие все еще продолжают игнорировать провидческие предостережения Ивана Ильина о той угрозе, которую несет всему миру расчленение России. Мировая история не единожды свидетельствовала о том, что, когда Россия оформлялась как сильная и влиятельная держава, ситуация стабилизировалась в глобальном масштабе. Миру нужны сильная Россия и наличие "русского пути", на котором только и может проявиться та классическая "всемирная отзывчивость" русских с их видением Правды и Добра, которые одна лишь Россия, если она устоит в Боге и в себе, может принести в современный надломленный и тревожный мир. Наталья Лактионова, кандидат исторических наук, СНС ИМЭПИ РАН.

 Отправлено: 18.10.08 13:53. Заголовок: вопросы, вопросы... ..

вопросы, вопросы... статья большая, но она того стоит. В какой стране мы живём?
Откуда идет террор

цитата:

Беспредел в Ингушетии достиг такой точки, что его уже бессмысленно скрывать...

 Отправлено: 26.01.10 07:30. Заголовок: Не захотела открыват..

Не захотела открывать новую тему, подумала, что в рамках вот этой вполне можно обсудить нижеследующий материал.


Крысы

Сложившаяся в России ситуация создана путём применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предаёт своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплочённости. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят её голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мёртвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему всё равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мёртвая, но всё же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он всё равно умрёт, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысёнка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть всё равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило всё меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был всё больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на неё и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, её нравственность была сломлена.

Далее её выпускали назад в общество, откуда в своё время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалось только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали её за свою и полностью доверяли.

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, тёплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал её.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завёлся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причём, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
Аналогии

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы, как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Он определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради её целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ничем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой. Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрёшь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится всё больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что своё счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих серых существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своём выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Всё равно кто-то возьмёт. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он всё равно пропьёт, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он всё равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он всё равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял. Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат. Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем тёплое живое мясо, которое само в рот ползёт.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя гимназистку, деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги всё равно кто-то возьмёт, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон всё равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, ещё работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошёл.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие окно возможностей. Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал её хищникам.

Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось деловой подход к жизни.

На определённом этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трёх пороков была отвергнута, но процесс разложения идёт, всё меняется…

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Рынок всё прогнёт под свои правила. Всё будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется, то исчезнет.

Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди всё понимали. И снова та же логика — не ты возьмёшь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понятно, члены этих группировок не считали подельников за своих. Своих там в принципе не могло быть. Это были партнёры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнёр ослабевал, его тут же пожирали бывшие партнёры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжали оставаться партнёрами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес. Новые условия порождали новую логику. Партнёрство сводилось к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной.

«Крысы» оставались пожизненными партнёрами, до самой смерти. Если ослабевший партнёр, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнёр, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнёра и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей».

Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идёт прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось.

Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается.

Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как… Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.(цитата гл 7 кн Проект Россия)

 Отправлено: 26.01.10 16:05. Заголовок: Да, внушительно все ..

Да, внушительно все это выглядит, логично и понятно. Все так, но есть одно НО. Это самое НО состоит в том, что крысы- людоеды не появились в нашем сегодняшнем обществе. Они были всегда, а в годы социализма их были полчища, они просто массово культивировались! Делали их "одной левой", делали тысячами и миллионами, делали потому, что с их помощью держали в страхе и повиновении весь народ. Ловили на чем-то и запугивали, просто так запугивали. Заставляли стучать, оклеветывать чужих и близких. Все было на страхе - если что не так, то не пустят, не разрешат, не дадут, отберут, лишат и т.д. и т.п. Дети стучали на родителей, сестры на братьев, друзья друг на друга... Это ли не людоедство, учитывая, что доносительством, подлостью и предательством зарабатывались должности, звания, блага, покой и свобода?!
Можно сказать, что это было в 37. Я бюы согласился, если бы сам не был свидетелем многого из сказанного мной уже в 70-е, 80-е и даже в 90-е годы. Хребты ломали людям мимоходом, не задумываясь, если они не соглашались на подлости ...

 Отправлено: 26.01.10 16:30. Заголовок: такое впечатление, ч..

 Отправлено: 26.01.10 21:51. Заголовок: VictorF пишет: дела..

VictorF пишет:

цитата:

делали потому, что с их помощью держали в страхе и повиновении весь народ

Бедненький....

 Отправлено: 27.01.10 00:30. Заголовок: алена пишет: Беднен..

Восьмой
Ты совершенно прав )))

алена пишет:

цитата:

Бедненький....

Это почему вдруг я бедненький ???!!! Наоборот, счастливый и успешный со всех сторон, потому что сумел пройти и обойти все эти поганые "радости", не сломавшись и не испачкавшись при этом Прошел очень ощутимые огни, воды и те самые трубы, да и тюрьмы с сумой не избежав, и все это - с благополучным исходом, чему радуюсь вот уже 30 лет Жил и живу так, как считаю это правильным, и практически ни о чем не жалею

 Отправлено: 27.01.10 01:12. Заголовок: Восьмой пишет: Извес..

Восьмой пишет:

цитата:

Известная модель- несколько человек рассматривают гору с разных сторон

Восьмой :) Смешно. Если спросить любого человека (допустим) "какого цвета этот дом". То основная масса назовёт конкретный цвет. И лишь единицы скажут, что та часть которую они видят... :)
Либо, как вариант: - А какой чай?
- горячий
- чёрный
- сладкий :)

 Отправлено: 27.01.10 01:56. Заголовок: VictorF пишет: Это ..

VictorF пишет:

цитата:

Это почему вдруг я бедненький ???

Да как же ж? Вас же крысы миллионами терзали-недотерзали... я аж прослезилась...

Они были всегда, а в годы социализма их были полчища, они просто массово культивировались! Делали их "одной левой", делали тысячами и миллионами, делали потому, что с их помощью держали в страхе и повиновении весь народ. Ловили на чем-то и запугивали, просто так запугивали. Заставляли стучать, оклеветывать чужих и близких.

И Вы поддавались? Смайлик со слезками есть? Ужасная судьба, Вам наверное и кошмары по ночам снятся... как Вы своих близких сдаете...

Вот странное дело, может, мы в разных странах жили? Я обо всем этом от вас впервые слышу...
И доносить меня никто никогда не заставлял, и в тюрьму не сажали.

 Отправлено: 27.01.10 02:08. Заголовок: мент пишет: Восьмо..

мент пишет:

цитата:

Восьмой :) Смешно. Если спросить любого человека (допустим) "какого цвета этот дом". То основная масса назовёт конкретный цвет. И лишь единицы скажут, что та часть которую они видят... :) Либо, как вариант: - А какой чай? - горячий - чёрный - сладкий :)

Мент, Восьмой привел классический пример того, как разные люди описывают различные части одного и того же. Не разные свойства, а разные части одного. В классическом примере речь шла о слоне, когорого ощупывали трое слепых - один - ногу, другой хобот, третий - хвост. и каждый утверждал, что слон именно таков, какой у него возник образ после ощупывания своего участка тела. Ваш пример с чаем некорректен. По аналогии - один бы сказал, что он мокрый, другой - что ребристый, а третий - что круглый. (ощупывая чашку с разных проекций).

Восьмой. А почему на форуме непременно нужно спорить? Вы не видите диалог в простом обмене мнением? Я к примеру, далеко не всегда расположена спорить. В споре есть смысл, но не тот, который декларируется - не поиск истины, далеко не поиск.

 Отправлено: 27.01.10 02:54. Заголовок: VictorF пишет: Да,..

VictorF пишет:

цитата:

Да, внушительно все это выглядит, логично и понятно. Все так, но есть одно НО. Это самое НО состоит в том, что крысы- людоеды не появились в нашем сегодняшнем обществе.

Крысы, о которых идет речь в ПР, появились именно в нашем сегодняшнем обществе. Может быть, Вы, Виктор, имеете в виду что-то свое, но авторы текста говорят о современном обществе, а не о прошлом. Да и заявленная тема - в каком обществе мы живем сегодня, а не жили двадцать лет назад. Почему бы не подвести итоги - чего мы достигли за двадцать лет....
печально, но первое, что приходит в голову: ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА молодых, сильных, здоровых мужиков, погибших в криминальных войнах, практически - тихая, необъявленная гражданская война...


Виктор,

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ничем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой. Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрёшь."

Вот это - описание сегодняшнего дня, а вовсе не времени двадцатилетней давности. Именно сегодня мы строим ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО, и этого не было 20 лет назад. Я не знаю, у кого повернется язык сказать, что наши школы целенаправленно воспитывали ПОТРЕБИТЕЛЯ, и не более... что делается сейчас.

 Отправлено: 27.01.10 18:52. Заголовок: алена пишет: ...ест..

 Отправлено: 28.01.10 13:26. Заголовок: алена Вам знакомы т..

алена

цитата:

И Вы поддавались? Смайлик со слезками есть? Ужасная судьба, Вам наверное и кошмары по ночам снятся... как Вы своих близких сдаете...

Вам знакомы такие слова, как приличие, совесть и тактичность? Сомневаюсь в этом, поскольку таким тоном с людьми не разговаривают. По крайней мере, я уподобляться Вам не собираюсь.

цитата:

Вот странное дело, может, мы в разных странах жили? Я обо всем этом от вас впервые слышу... И доносить меня никто никогда не заставлял, и в тюрьму не сажали.

То, что Вы о чем-то не слышали и чего-то не попробовали, вовсе не означает, что этого не слышали и не пробовали другие. Видимо, Вы были абсолютно не интересны тем, о ком идет речь. Они Вас просто не заметили. Вам повезло, но это вовсе не означает, что Вы - исключительная личность, получившая право на безапеляционное суждение о тех вещах, о которых не имеете понятия.
.

 Отправлено: 28.01.10 14:02. Заголовок: VictorF пишет: Вам ..

VictorF пишет:

цитата:

Вам знакомы такие слова, как приличие, совесть и тактичность? Сомневаюсь в этом,

Конечно, я могла сказать проще: Вы врете. VictorF пишет:

цитата:

получившая право на безапеляционное суждение о тех вещах, о которых не имеете понятия.

Виктор, прочтите собственные посты в этой теме - именно они и отличаются безапеляционностью. В остальном Вы были правы - я была самым обычным человеком. каких вокруг было несколько сот миллионов... а вовсе не крыс, как вы утверждаете. А интересно было бы узнать, чем Вы привлекли внимание соответствующих органов, что вокруг вас развелось в то время столько крыс? (если Вы считаете вопрос бестактным - я не настаиваю на ответе, смею напомнить - Вы сами подтолкнули разговор в это русло. )
я считаю что своим постом Вы оболгали огромное число порядочных людей, живших в недалеком прошлом. именно поэтому я позволила себе ироничный и бестактный тон. Если считаете, что не права, приведите примеры в подтверждение своих слов о том, что в а" в годы социализма их были полчища, они просто массово культивировались! Делали их "одной левой", делали тысячами и миллионами".

 Отправлено: 28.01.10 14:14. Заголовок: НЕ буду отвечать на ..

НЕ буду отвечать на Ваши бестактности, поскольку не вижу смысла с Вами дискутировать в таком тоне. Отвечу на один единственный вопрос:
алена пишет:

цитата:

А интересно было бы узнать, чем Вы привлекли внимание соответствующих органов, что вокруг вас развелось в то время столько крыс?

Все очень просто. Я с 18 лет, сначала курсантом, потом штурманом разных уровней и капитаном ходил по всему миру на судах загранплавания. В те времена каждый чих тех, кто общался с иностранцами и ходил за границу, был под колпаком. Тем более, те, кто в совершенстве владеет английским и имеет неограниченный доступ к иностранным гражданам. Я его имел на грузовых судах и тем более, на пассажирских лайнерах с иностранными ( австралийскими, английскими, американскими и т.д.) пассажирами. Надеюсь, я Ваше любопытство удовлетворил.

 Отправлено: 28.01.10 15:39. Заголовок: ошибка (по моему суб..

ошибка (по моему субъективному мнению) предыдущего оратора в том, что он под частный случай попытался вывести общее правило.
А дальше уже пошли эмоции.
Не применяйте метод математической индукции необдуманно. ))
Sic.

 Отправлено: 28.01.10 15:46. Заголовок: p.s. алена статья и..

 Отправлено: 28.01.10 17:44. Заголовок: Виктор, я поняла. ..

Виктор, я поняла. Ну, я думаю, в море просто физически не могло быть миллиона крыс, давайте сойдемся на том, что вы преувеличили, а я извинюсь за неуместный тон. Я думаю, что людей Вашего положения в стране было совсем немного... и наверное спецслужбы просто хорошо делали свое дело.
Кстати, в статье говорится совсем не о гебешниках.

 Отправлено: 29.01.10 00:32. Заголовок: алена А почему в мор..

алена А почему в море? Я же говорил не о крысах в море, а о крысах в стране за время советской власти. Количество их миллионами достаточно подробно задокументировано в списках арестованных, раскулаченных, расстрелянных с их помощью, в архивах НКВД/КГБ, из которых время от времени, тем или иным образом вырывается информация, в литературе, в огромном количестве свидетельских показаний тех, кто прошел через все эти ужасы. Большинство тех репрессивных дел имеет в папочках листочки с первичными доносами тех самых крыс, то есть сломленных, согнутых или банально корыстных людей. Если Вы внимательно прочтете мой спорный, по Вашему, пост, то там сказано, цитирую:
VictorF пишет:

цитата:

... Можно сказать, что это было в 37. Я бы согласился, если бы сам не был свидетелем многого из сказанного мной уже в 70-е, 80-е и даже в 90-е годы...

Таким образом, речь шла о всех годах той власти. Что меня коснулось - это микроскопическая капля в море того горя и тех подлостей, что творились. Я не жертва и не свидетель им. Просто, так получилось, что та огромная машина подавления, изрядно обессилевшая и изношенная к 70-80 годам, прокатилась рядом, зацепив лишь чуток и только оцарапав меня. Не всех, однако, даже уже в эти годы, она только поцарапала.

Что касается блеска в глазах - согласен! Был он в глазах советского человека, счастливого своим неведением и богатого своей нищетой. До тех пор, пока он, по "закону плиты"(*), не выбивался из массы, и "хозяйский кнут" не касался его лично. Тогда с глаз обычно падали розовые очки и открывалась его взору иная картина. Именно такое со мной, счастливым, успешным и безмятежным, и случилось в 1976 году. Прозрел в один, далеко не прекрасный момент. И так случилось, что началось это с "Архипелага Гулага", тайно купленного среди других произведений "свежеизгнанного" А.С., в Сан Франциско, в эмигрантском магазине. А потом - цепь разных событий вплоть до кульминации весной 1985 года, когда положил на стол секретарю горкома партбилет со словами, что пока такие как он в партии, мне в этой партии делать нечего. Последствия были мгновенны и неизвестно, чекм бы все закончилось, но... к власти пришел Горбачев и суды, уже не зная, кому и чему подчиняться, подчинились Закону ))))

Обвинять меня в ненависти к своей стране и т.д. - это глупо!!! Имея множество предложений и возможностей уехать из страны, ни на минуту об этом даже не подумал. Мало того, счастлив тем, что живу в это время, потому что могу спокойно и свободно заниматься любимым Делом, не оглядываясь на идеологию, счастлив тем, что сын мой работает капитаном на иностранных огромных судах и никто не называет его отщепенцем и предателем Родины, и он может в любой момент вернуться на Российские суда, поскольку все документы, дипломы и т.д. он получает в России.
Да, черная пена поднялась в стране, но когда делают капитальный ремонт в старом доме, разве пыли и мусора бывает мало ?! Нужно просто работать, вывозить мусор, мыть и чистить, а выть и вздымать руки по утраченным "чистоте и покое" по меньшей мере, контрпродуктивно.


(*) "Закон плиты" : На площади стоит масса людей. На их головах лежит тяжелая плита, однако люди ее не чувствуют, поскольку вес ее равномерно распределен на все эти тысячи голов. Там, под плитой, разносят почти бесплатные обеды, раздают почти бесплатные телогрейки и сапоги, время от времени отпускают поспать в почти бесплатные комнаты в домах-общежитиях. Все счастливы! Однако, стоит лишь кому-то, любопытному, захотеть осмотреться, понять - все ли так живут, и попытаться поднять голову, как весь вес плиты оказывается сконцентрированным на этой, выделившейся голове.
Люди рядом с этим "индивидуалистом", стоящие под плитой вровень со всеми или даже присевшие чуточку, просто не заметят этого происшествия, они даже и догадываться о нем не будут, счастливые в своем неведении

 Отправлено: 29.01.10 02:28. Заголовок: Виктор, простите, мн..

Виктор, простите, мне мне просто смешно...
Я думаю, вам нужно прочитать про Крысиных королей. В них речь идет совсем о другом, не о том, какие ассоциации вам навеяло словосочетание КРЫСИНЫЙ КОРОЛЬ. Я бы попросила вас не передергивать. Вы , я надеюсь, не жили до войны... Вы бы говорили о том, чтопережили в своей личной жизни... а то, говоря о монархическом строе, мы начнем обсуждать ужасы средневековья.

Кстати, я ж живу в Приморье, и муж мой в свое время работал в торговом флоте... и я имею представление о том , кого и за что терроризировали гебисты. По-моему, правильно делали.
На все остальное не отвечаю. Я понимаю, что у человека бывают различные ассоциации, но я бы хотела поговорить о том, что мы имеем сегодня и как жить завтра, чем трясти старое пыльное белье, Не вижу в этом никакого для себя смысла. Мне прекрасно жилось в прошлой жизни и , я думаю, никому не удастся доказать мне, что мне было плохо.