Отправлено: 06.08.13 23:35. Заголовок: Хорошо и Плохо

Предлагаю не определять "что такое хорошо, а что такое плохо".
Давайте поговорим об основаниях. На основании чего каждый определяет для себя "хорошо" и "плохо"?

Первые сообщения перенесены из другой темы, поскольку там они были не в тему.

 Отправлено: 08.08.13 02:49. Заголовок: Я прининял к сведен..

Оффтоп: Я прининял к сведению.

Фонарик пишет:

цитата:

Совесть же - это скорее категория.........с помощью которой эти действия можно поделить на хорошие и плохие.

АРТ пишет:

цитата:

А мозг не участвует в распределении приоритетов и определении "хорошо"-"плохо"?

Фонарик пишет:

цитата:

Так при чем тут распределение приоритетов?

цитата:

и определение "хорошо" - "плохо".

Оффтоп: (эта часть потерялась...при транспортировке, наверное, опять)

Распределение приоритетов при том, что человек, согласно совести в том числе, сам решает что важнее, лучше, хуже, etc..
Вот только, мне казалось, что дать оценку тому или иному явлению человек в состоянии, подумав. А думать человек может мозгом. Нет?

Фонарик пишет:

цитата:

А как же тогда талант?

А причём здесь талант? Разве для определения "хорошо" - "плохо" нужен ещё и талант? Любить - талант. Понимать - талант. Прощать - талант. Слышать - талант. И определять "плохо"-"хорошо" - тоже талант?

А мозг зачем?

Victor пишет:

цитата:

У кого такой вопрос возникает?

У меня. Что Вас удивило в вопросе?

 Отправлено: 08.08.13 02:54. Заголовок: АРТ Сам вопрос и уди..

АРТ
Сам вопрос и удивил )) А еще больше - для чего он был задан? Для получения конкретного ответа на него или для чего-то иного?

 Отправлено: 08.08.13 03:00. Заголовок: Victor )))))))))))))..

Victor ))))))))))))))))

У Вас совесть есть?

 Отправлено: 08.08.13 03:18. Заголовок: АРТ пишет: А причём ..

АРТ пишет:

цитата:

А причём здесь талант?

Вы говорили, что "те или иные способности (в том числе и совесть как способность определять...) - результат работы мозга". Талант - это тоже способность, дарованная свыше. Так при чем тут результат работы мозга?
Мозг-то как раз для того, чтобы думать, размышлять, делать выводы. Прислушиваясь при этом к душе и к совести. Без этого человек превращается просто в умного робота.

 Отправлено: 08.08.13 03:20. Заголовок: АРТ ))))))) Если Ва..

АРТ )))))))

Если Вас интересует, считаю ли я, что факт ее наличия у меня имеет место быть, то ДА ))) Если от меня требуется развернутое, аргументированное и документированное обоснование этому, то его нет )))

 Отправлено: 08.08.13 03:31. Заголовок: АРТ, Вы сами в слова..

АРТ, Вы сами в словах не запутались?:-))
Пусть у меня не будет совести, но я пошла спать :-) Главное не то, что обо мне думают, а то, что я сама про себя знаю. Имхо!:-)))
Приятностей Вам разнообразных :-)

 Отправлено: 08.08.13 03:31. Заголовок: Victor, нет, нужно б..

Victor, нет, нужно было просто Да или Нет.

Совесть есть у Вас. Хорошо.
Мозг участвует в определении "это по совести", "это не по совести"?
Если нет, то как Вы определяете?

 Отправлено: 08.08.13 03:32. Заголовок: Фонарик Victor Вы м..

Фонарик Victor
Вы меня простите заранее но у меня отец не верит ни в чОрта, ни в Бога, ни в душу ни в прочую канитель. Он верит в себя и верит в то что делал даже блин партии верил, до последнего.
А теперь вопрос у него нет совести?..чудесно..даже нет кррррасиво чертовски.Жил себе жил 76лет и думал что праильно и по совести а все вона как обернулось

 Отправлено: 08.08.13 03:38. Заголовок: бред, Тань, а разве ..

бред, Тань, а разве кто об этом говорил??? Причем тут вера во что-то (в кого-то ) и совесть? Повторять всё то, что сказано я не буду. Лучше перечитай иль вон у Арта спроси, он умный, он расскажет. А я спать :-) Спокойной ночи и тебе :-))

 Отправлено: 08.08.13 03:41. Заголовок: Фонарик, Нет, не за..

Фонарик,

Нет, не запутался. Я чётко осознаю, на основании чего я оцениваю "плохо" или "хорошо".
Я где-то сказал о таланте? Я говорил о способностях. Уточнить, каких? Способностях понимать, вникать, анализировать, слышать, видеть, выводы делать, приоритеты расстанавливать...в том числе я говорил и о совести как способности определять.. и прочее. При чём тут талант? Разве всё это не результат работы мозга?

Или совесть - талант? Или способность определять "плохо"-"хорошо" - тоже талант?

А мозг зачем?

 Отправлено: 08.08.13 04:20. Заголовок: Фонарик пишет: бред..

Фонарик пишет:

цитата:

бред...вон у Арта спроси

Будем думать)))))))))))))))))))

АРТ пишет:

цитата:

Откуда же она?

Фонарик пишет:

цитата:

В смысле совесть.......оттуда, откуда и душа.

бред пишет:

цитата:

Вы меня простите заранее но у меня отец не верит...... ни в душу....

бред пишет:

цитата:

А теперь вопрос у него нет совести?

Дабы не затруднять... попробую ответить Вам....бред... умный бред... click here

Оффтоп: Отлично картинка вписалась, м?)))

Совесть у папы Вашего есть. Только у одних она оттуда, откуда душа. А у других - из другого места. У папы спросите. Где она у него. Только...осторожно спрашивайте))))

 Отправлено: 08.08.13 04:46. Заголовок: Фонарик пишет: вон ..

Фонарик пишет:

цитата:

вон у Арта спроси

вон?..а где это вон? а правильно ли вон у того или иного спрашвать?..вооон там и стойте себе пока я загораю эт нормально так спросить?
мне когда то чуть губенки не отбили за такое вот вон..но эт я так взбрыкнула
АРТ пишет:

цитата:

Совесть у папы Вашего есть. Только у одних она оттуда, откуда душа. А у других - из другого места. У папы спросите. Где она у него. Только...осторожно спрашивайте))))

а я спрошу..спрошу конечно же но думаю разговор будет не краткий и глаза у него будут именно такие как у совы.
и Спасибо Вам за умный бред и наверно помните, что в лесу у каждой мудрой совы в гнезде стоит маленький хрустальный А.Друзь..))

 Отправлено: 08.08.13 06:50. Заголовок: АРТ пишет: Мозг уча..

АРТ пишет:

цитата:

Мозг участвует в определении "это по совести", "это не по совести"? Если нет, то как Вы определяете?

Легко! Сначала опрашиваю местное население, а потом гадаю на картах или на ромашках )))

 Отправлено: 08.08.13 08:49. Заголовок: Полный бред... Лучше..

Полный бред...
Лучше, действительно, молчать. Абы не быть в очередной раз неправильно истолкованной.
Скрытый текст

ВОН, вона, воной, вонойко, воноичко яросл. костр.; вонде, воноди яросл. ниж. вондека перм. вонотка яросл. нареч. указат. места: там, вдали, куда указываю, гляди туда; противопол. вот, тут, здесь. Вона что выдумал. Вонойко наши идуть. Подай топор, вондека, воноди! Тот-воно женится, тое-воно берет; я бы и не знал, да мне тот воно сказал. | Местности: прочь, вне чего, прочь из, наружи. Я вышел вон, вышел, отошел, ушел, удалился из комнаты, дому. Он вон глядит, ненадежен. Не в дом, а вон глядит. Кабы мне отсель скорее вон. Знай солдат честь: погрелся да и вон. Живет, как вон глядит. Ни вон, ни в избу, ни со двора, ни во двор. Они живут - ни вон, ни в избу ни то, ни се. Что ни живи, а все вон гляди, говор. дворня. Бери зятя в дом, неси бога вон. Зять в дом - и иконы вон. Ума много, да вон нейдет. Есть ум, да вон не лезет. Худая трава из поля (с корнем) вон. Отдал поклон, да и ступай вон. Душка - не сучка: не вышлешь вон, когда Бог не возьмет. Левон, не Левон, а из ряду не вон. Из рук вон (дурно). Поди вон, или просто повелит. вон, уйди, пошел, убирайся, прочь; выходи из дому, жилья, из местности. | Этим же словом вызывают караул на плацдарм, к ружью. Вон ноги, новг. поди вон, убирайся. Вонный сел. внешний, наружный. Вонная сторона (см. также вон). Вонки м. мн твер.-рж. сени, передызбица. Идзе ён? у вонках, в сенях. Вонтора ж. арх. навонтараты, наизнанку, ничкой, наизворот, навыворот. Дело на вонтару пошло. На вонтару сшила. (Словарь Даля)

 Отправлено: 08.08.13 09:59. Заголовок: Фонарик пишет: Полн..

Фонарик пишет:

цитата:

Полный бред

Позволю себе Вас процитировать отсюда
Фонарик пишет:

цитата:

Не стоит считать бредом то, что Вам непонятно... Это не умно по меньшей мере.

Или.... Там (в той теме) мне не стоило считать бредом то, что, по-Вашему мне непонятно, а здесь Вам всё понятно и поэтому Вы считаете, что можете назвать это бредом?

 Отправлено: 08.08.13 10:33. Заголовок: Друзья мои...читаю я..

Друзья мои...читаю я вас и удивляюсь...зачем все так запутывать? Или вам нравится сам процесс спора...так сказать все вместе...рожаете "истину"? В такие дебри залазите, что уже кажется не важен вопрос, а важен сам процесс...Читаю вас и думаю...или все вы такие умные...или я настолько глупа? Создается впечатление, что у вас происходит спор во имя спора...Смысл?

 Отправлено: 08.08.13 10:38. Заголовок: Мариша. ага. Чья имх..

Мариша. ага. Чья имха имхее

 Отправлено: 08.08.13 12:09. Заголовок: Фонарик даа Лен, де..

Фонарик
даа Лен, делаа. Тебя задело как я ответила про вон у Арта спроси. Наверно и опять заденет,но
меня воспитали так, что это не щастное вон не говорить.Скверное воспитание..наверно если так отдалось.
АРТ
Не один атеист не ответит, где же у него совесть и не потому что у него совести нет,есть но..Как я тебе отвечу,покажу
то место на теле и укажу,что тут совесть.Получица как то нелепо.Или объясню, что у каждого совесть по своему гуляет?
Совесть она или есть или ее нет,так же можно спросить,а где у человека стыд и тд. Если у человека мозг хоть как то
работает, то он и определяет и стыд и совесть и многое другое.Хотя может и ошибаюсь. Вот таков ответ,но когда спросила,
то сделав глаза наверно даже больше чем у совы,отправил меня корректно спать.

 Отправлено: 08.08.13 12:52. Заголовок: Мариша пишет: Друз..

Мариша пишет:

цитата:

Друзья мои...читаю я вас и удивляюсь...зачем все так запутывать

Вот абсолютно согласна!!! Словесный понос какой-то, в котором смысла нет

Типа, вот это белый цветок. А откуда ты знаешь, что он белый?

Victor пишет:

цитата:

Легко! Сначала опрашиваю местное население, а потом гадаю на картах или на ромашках )))

Вот, Витюш, я также примерно

 Отправлено: 08.08.13 12:58. Заголовок: В мире нет ничего ни..

В мире нет ничего ни хорошего, ни плохого. Мы сами придумали всё это. ( Уильям Шекспир )
Так же как и