Отправлено: 23.05.10 22:29. Заголовок: состоявшийся человек...

В чате возник разговор: что такое состоявшийся человек? И появилось определение (не дословно): состоявшийся человек, это тот, у кого хорошая работа, хорошая семья, и дом "полная чаша". Причём все эти компоненты являются обязательными составляющими "счастья".

что то я сомневаюсь, что это так.

 Отправлено: 16.03.13 06:38. Заголовок: Да, Фонарик, существ..

Да, Фонарик, существует определенный набор положительных качеств. Но опять же, всегда ли их проявление считается "хорошо"? Доброта - всегда ли это хорошо? Ведь какая-то степень её проявления - хорошо, а какая-то - плохо. К кому-то доброта - хорошо, а к кому-то - плохо. Так же и искренность, и бесстрашие, верность...прочее "положительное"...
Сложнее с хорошими качествами, мне кажется. Легче решить что цинизм - плохо, а не хорошо, равнодушие - плохо, а не хорошо, ложь - плохо, но не хорошо и так далее...

Что же до "влияния человека на нас"... Есть в этом своя логика, безусловно... Но как-то размыто и туманно, для меня, по крайней мере... Однако есть ведь и свои устои и правила и прочее опять же.... Против "Любовь зла..." у меня всплывает история о том тюбике... Здесь, мне кажется, есть какая-то грань, до которой, в принципе, можно и не дойти. Но это возможно в том случае, когда имеет место развитие, движение (вперёд, разумеется). Другими словами, если взять отношения двух людей, то если на каком-то этапе эти отношения стали статичными, люди начинают присматриваться друг к другу, что ли...До этой точки они, конечно же, знали, что существуют недостатки, но в силу стремительности развития, или постоянного какого-то обновления, или внесения в отношения чего-то нового, или какого-либо другого движения, просто не успевали о них подумать, да и не нужно это было, собсна. Ведь гораздо интереснее и приятнее узнавать что-то хорошее, нежели плохое. Так вот до этого момента "статичности" можно и не дойти, если просто продолжать движение и развивать отношения. Если же происходит замедление, и никаких новых положительных качеств человека не выявляется, а те, которые известны не проявляются в чём-то новом, постепенно начинают выплывать отрицательные. Но здесь, опять же, многое зависит от "степени проявления", "продолжительности знакомства", "уровня необходимости" и прочего... Так что только лишь одним влиянием человека на человека не обойтись, мне кажется...

Фонарик пишет:

цитата:

вроде бы хороший человек, внимательный, вежливый, бесстрашный, благодарный и т.д., а всё равно нам не нравится. Вот не нравится – и всё! Может флюиды не те, энергетика не та… И он, несмотря ни на что, будет для нас «плохим». А другой отщепенец, лживый и малодушный, будет для нас «хорошим».Вот отсюда, мне кажется, и условность «хорошего» и «плохого».

По поводу первой части цитаты о хорошем человеке... Не знаю, можно ли считать человека "плохим" только потому, что он "не нравится", несмотря на всю его положительность. Мне кажется, это несколько предвзятое мнение. Соглашусь с тем, что такого человека можно считать обычным...Ну или, на худой конец..."хороший, но мне не нравится")))) А что касается второй части цитаты...то тут я в корне не соглашусь... Лично для меня лжец не будет хорошим, малодушный - не будет хорошим...ну и так далее... Ведь "существует определенный набор положительных и отрицательных качеств", по проявлению которых можно дать собственную оценку в целом человеку.

Фонарик пишет:

цитата:

опаснее те, кто сознательно(!!!) сеет вражду

Опасны не более, чем многие другие "отрицательные" персонажи в жизни. Ответная реакция на "разжигателя" отражает степень подготовленности к этой "опасности". Многие люди не готовы. Во-первых, потому, что им это не нужно. В их жизни не было ранее таких персонажей, а если и были, то очень редко, что и "готовиться" не было нужды. (Как один из вариантов)
Сложность (я бы так это назвал) отношений с этим человеком состоит в том, что привычные методы, которые действуют в большинстве случаев, здесь чаще всего не действуют.

Мариша пишет:

цитата:

я подумаю о Вашей точке зрения...

Мариша, поделитесь мыслями о моей точке зрения?)))

 Отправлено: 16.03.13 10:22. Заголовок: Танюш, какие могут б..

Танюш, какие могут быть обиды...Поверь, для меня чатовские персонажи...далеко не только буковки...Да, к каким-то привязываешься по-настоящему...на кого- то ровно дышишь, а кто- то тебе просто неприятен. Ты конечно же права, говоря о том, что если человек задел твоего друга то и твое отношение к этому человеку меняется, хотя хочется всегда понять, почему он это сделал, что его сподвигло на такое...И далеко не факт, что прав именно твой друг, ведь правда? Просто ты встаешь на сторону твоего друга, потому что он друг и он прав, для тебя это истина.. А по большому счету, если рассуждать абстрактно, этот человек для тебя не сделал ничего плохого, почему он должен стать плохим? Я, наверно, не совсем точно выразилась...Задумалась...Дружба в чате...это, конечно, здорово...я за дружбу, но, как показало время, на 100% доверяться в чате я никому бы не стала, а в реале у меня есть подруги, которые знают меня лучше, чем я сама себя знаю. Может, я и не права, это только мое мнение, но вчерашняя подруга, завтра может оказаться...не то, что врагом...а "не друг и не враг, а так". Наверно мои слова кого то покоробят...наверно они эгоистичны...но каждый человек...эгоист, хотим мы этого или не хотим...Извините, это только мое мнение и я его никому не навязываю...

 Отправлено: 16.03.13 11:57. Заголовок: А для меня хороший ч..

А для меня хороший человек всегда будет хорошим человеком.. А недостатки бывают у каждого и жизнь иногда заставляет поступать не так как тебе хочется... Нет у меня зла на людей. И в моем окружении еще не встречался плохой человек. Может мне просто везет по жизни... Хочу, чтоб и дальше везло)))))

 Отправлено: 16.03.13 12:31. Заголовок: Персиянка,...Извинит..

Персиянка,...Извините меня пожалуйста...но я не поверю в это никогда...это или лукавство...или заблуждение)))))

 Отправлено: 16.03.13 17:03. Заголовок: АРТ пишет: Но опять ..

АРТ пишет:

цитата:

Но опять же, всегда ли их проявление считается "хорошо"?

Вы всё усложняете :-))) Я несколько раз подчеркнула, что четко разделить на "хорошо" и "плохо" можно только рассуждая абстрактно. Естественно, в каждом конкретном(!) случае есть свои нюансы.
В отношении "любовь зла..." Женщины гораздо эмоциональнее и душевно щедрее, чем мужчины (субъективно, но не переубедить). Поэтому таких случаев, что любящая женщина прощает мужчине и ложь, и измены, и пьянство, и жестокость - сколько угодно. Именно потому, что любит. И это не поддается никакому рациональному объяснению. Можете и не пытаться даже :-)) Поэтому такой мужчина несмотря ни на что все равно будет "хорошим". Кстати, среди мужчин очень показателен в этом случае пример "История кавалера де Грие и Манон Леско". Как же он её любил! Несмотря ни на что :-))))

АРТ пишет:

цитата:

Не знаю, можно ли считать человека "плохим" только потому, что он "не нравится"

Запросто! Просто это очень субъективное мнение. Это ведь совсем не значит, что человек на самом деле плохой. Просто мне, например, не нравится его тяжелый взгляд, после 5 минут беседы с ним я чувствую себя выжатой как лимон. Естественно, для меня он будет плохим. И история с пресловутым тюбиком. Меня он не раздражает, поэтому муж - "хороший". А вот жена и сосед - "плохие" из-за морального разложения :-))) Конечно, я немного утрирую, но по сути это так. Для кого-то Бог - дьявол, а кому-то Дьявол - бог.

Персиянка пишет:

цитата:

А для меня хороший человек всегда будет хорошим человеком.. А недостатки бывают у каждого

Вот поэтому я и говорю о нашем субъективном восприятии конкретного человека и о его влиянии на нас. Поэтому мы и можем простить некоторую необязательность, например, неряшливость и т.д. То есть на первое место мы выдвигаем достоинства этого конкретного человека, а недостатки прощаем и отодвигаем на задний план. Так, в принципе, и должно быть.

Персиянка пишет:

цитата:

И в моем окружении еще не встречался плохой человек.

В моем окружении тоже, к счастью :-))
Мариша, это не заблуждение и не лукавство. Это так есть и на самом деле. Речь ведь идет об ОКРУЖЕНИИ. Да, конечно, на жизненном пути всякие люди попадаются... Но вот в своё окружение мы допускаем не каждого.

 Отправлено: 16.03.13 17:26. Заголовок: Фонарик пишет: Мари..

Фонарик пишет:

цитата:

Мариша, это не заблуждение и не лукавство. Это так есть и на самом деле. Речь ведь идет об ОКРУЖЕНИИ. Да, конечно, на жизненном пути всякие люди попадаются... Но вот в своё окружение мы допускаем не каждого.

Подтверждаю!

 Отправлено: 16.03.13 20:55. Заголовок: Сдаюсь...)))***подня..

Сдаюсь...)))***подняла руки вверх))))

 Отправлено: 16.03.13 21:34. Заголовок: Мариша , Наш человек..

Мариша ,
Наш человек))))))))))

 Отправлено: 17.03.13 13:44. Заголовок: Персиянка

Персиянка пишет:

цитата:

Наш человек

Персиянка, какая участь ждёт тех, кто не сдаётся?))))))

 Отправлено: 17.03.13 13:54. Заголовок: мент пишет: состоявш..

мент пишет:

цитата:

состоявшийся человек, это тот, у кого хорошая работа, хорошая семья, и дом "полная чаша". Причём все эти компоненты являются обязательными составляющими "счастья".

Мне кажется, это всё обще. А в частностях, каждый сам определяет для себя состоялся он или нет. Это, своего рода, жизненный итог на определенном этапе. И счастливым можно чувствовать себя без какого-либо вышеназванного компонента. Что, практически, у большинства так и бывает. Нет предела совершенству :-) Поэтому чувство счастья на определенном этапе может перейти в неудовлетворенность, пока не будут поставлены и достигнуты следующие цели.

 Отправлено: 17.03.13 14:07. Заголовок: Фонарик То есть сос..

Фонарик
То есть состоявшийся человек - это счастливый человек?))))))

 Отправлено: 17.03.13 14:08. Заголовок: АРТ пишет: Персиянк..

АРТ пишет:

цитата:

Персиянка, какая участь ждёт тех, кто не сдаётся?))))))

Да я и сама не знаю...

 Отправлено: 17.03.13 17:34. Заголовок: АРТ! А Вы сдайтесь....

АРТ! А Вы сдайтесь...и узнаете...)))))

 Отправлено: 17.03.13 20:10. Заголовок: Ой, нет, Мариша)))))..

Ой, нет, Мариша))))))))) Меня всегда привлекает всё неизвестное и неизведанное))))))))) Не буду сдаваться, глядишь, Персиянка и придумает что-нить)))))) И потом, вдруг я смогу состояться в качестве "он не сдавался")))))

 Отправлено: 18.03.13 00:00. Заголовок: Персиянка пишет: То ..

Персиянка пишет:

цитата:

То есть состоявшийся человек - это счастливый человек?))))))

Не знаю -))) Вот состоюсь - узнаю и скажу -))))) Судя по всему - да, счастливый. Раз состоялся, значит всё задуманное удалось, есть чувство удовлетворенности, а значит и счастья -)) Ну, я так думаю... Пока чувство удовлетворенности не прошло и не появились новые цели... -)

 Отправлено: 18.03.13 01:39. Заголовок: бред пишет: Я всегд..

бред пишет:

цитата:

Я всегда считала, что если задели подругу(друга) пусть сетевого, но все же, я вывернусь наизнанку, но пойму с чего и почему.И если узнаю, что просто у человека было плохое настроение и он так вот облил...

А если окажется неправ друг/подруга всё-таки? Тогда как? Друг/подруга всё равно хороший потому что не просто знакомый? А тот, второй всё равно плохой, потому что "не друг и не враг, а так", даже если прав? То есть вот так, как Мариша пишет:

цитата:

Просто ты встаешь на сторону твоего друга, потому что он друг и он прав, для тебя это истина..

А потом "за углом" объясняешь другу, что, мол, ты, дружок, был неправ...Или не объясняешь? Он же друг...Или как?


бред пишет:

цитата:

нельзя смотреть ровнодушно,

Нельзя, согласен. Но в некоторых ситуациях нельзя смешивать"личное" и "общественное". Мне так видится субъективно...

 Отправлено: 18.03.13 08:53. Заголовок: я думаю..хороший чел..

я думаю..хороший человек тот, который себя таковым считает...в глубине души....

 Отправлено: 18.03.13 09:34. Заголовок: джинн, почему в глуб..

джинн, почему в глубине?

 Отправлено: 18.03.13 10:53. Заголовок: потому что чтобы отв..

потому что чтобы ответить на этот вопрос надо глубоко задуматься..

 Отправлено: 18.03.13 10:59. Заголовок: Другими словами, отв..

Другими словами, ответить, не задумываясь, нельзя? Так?