Отправлено: 24.01.10 19:40. Заголовок: навеяно темой "о русском мужчине..."

Та тема вызвала достаточно большой раздрай. Попытаюсь вновь завести её, но в более мягком виде.

 Отправлено: 16.03.10 08:56. Заголовок: Дык... ета... мужуки..

Дык... ета... мужуки же ж спорят )))))))))

 Отправлено: 16.03.10 11:06. Заголовок: Талька, раньше уже г..

Талька, раньше уже говорил, что Русь примерно с XII-XIII века всё время прёт по какому то "особенному" пути, и наше население живёт с некоей "загадочной" русской душой. А до этого всё было в порядке и с нашими путями, и с душами. Страной богатых городов называли нас иноземцы, и считали верхом дикости, что наши простолюдины в повседневной жизни одевались богаче чем европейская знать. Что же случилось? Почему мы стали такими? Я думаю, что это произошло из-за того, что на Русь пришло Христианство, причём в самом не выгодном для населения виде - Православии. И с того момента, как славяне одели себе на шею крест, он и гнетёт нас к земле, уже сколько времени не даёт разогнуться.
Косвенно это подтверждается тем, что те части нашего народа, которым удавалось несколько уйти от гнёта тандема "церковь - государство", за кратчайшие промежутки времени изменяли образ жизни, их жизнь становилась значительно богаче, и (веселее что ли?). Например в советский период, экскурсоводы водя экскурсию по избе крестьянина - помора, старательно втирали нашим современникам, что это боярский терем. Обычный крестьянин, в неласковом краю жил так, что для нас его дом представляется теремом! А казаки? Сколько территорий прирастили они к земле Русской, при этом сами, длительные периоды истории считаясь изгоями! Они же и бунтовали постоянно, как только государство - церковь начинали давить, гнуть их...

 Отправлено: 17.03.10 06:24. Заголовок: мент Да ты шо??? над..

мент Да ты шо??? надо же, жуть какая....
мент пишет:

цитата:

причём в самом не выгодном для населения виде - Православии

Это ж надо:-) с 12 века невыгодность... И всё живем! И всё загадочней душа русская становится:-)
мент , и вот эти твои далеко идущие выводы не могу никак иначе назвать, кроме как отсебятиной...
И потом.. тебе, как администратору, пора уж хулить православие по всем темам форума, а не в двух...

 Отправлено: 17.03.10 13:25. Заголовок: Талька пишет: Это ж ..

Талька пишет:

цитата:

Это ж надо:-) с 12 века невыгодность... И всё живем! И всё загадочней душа русская становится:-) мент , и вот эти твои далеко идущие выводы не могу никак иначе назвать, кроме как отсебятиной...

Талька отсебятина? Посмотри на жизнь населения в Европе, и у нас. Тебя это не заставляет задуматься о том, что что то у нас, с этим "особым путём" и "загадочной душой" не так? А ведь повторяюсь, наше простое население жило лучше европейской знати! Население из Европы бежало к нам!
Талька, наше государство, по мере своего укрепления, всё больше и больше гнобило народ, а церковь это активно поддерживала. Полюбопытствуй, когда стали золотить купола церквей? И когда начались крестовые походы на Русь (кстати, в это же время, Русь стала отдаляться от Европы)? И сопоставь это с сокращением городского (мастерового) населения Руси. Этот период, по моему, был поворотным моментом.
Ты говоришь что церковь тут не причём? Маленькая справочка: Орда (тогда они ещё не исповедовали Ислам, они в значительном числе были христианами православного толка) вторглась на Русь зимой. Крайне не типично для степняков, потому как лошадкам кушать надобно (когда наши кавалеристы, значительно меньшим числом, зимой "гуляли" по тылам фашистов, фураж им сбрасывали с самолётов). Вывод - на территории Руси имелись заранее подготовленные для них запасы фуража. Русь, на тот момент, не была единым государством. Талька, назови мне того, кто мог организовать "пункты питания" для орды, на территории множества, зачастую недружественных друг другу княжеств? Ну попробуй, назови хоть какую то организацию, помимо православной церкви, и сети её монастырей, имевшихся по территории всей Руси? И сопоставь это с "приказом" по Орде, брать под охрану монастыри и церкви. Первый осаждённый ордынцами город - Рязань. Глава местной церкви покинул его беспрепятственно, а город был разорён, разумеется за исключением церквей... Это тоже назовёшь "отсебятиной"?
Удар по тылам ордынцев нанесли черниговцы, вместе с выжившими рязанцами, под руководством Черниговского боярина и воеводы Евпатия Коловрата. А что же в это время делает другой русский князь, из Переяславль-Залесского, Ярослав Всеволодович (папа Александра Ярославовича, с XV века ставшего известным как "Невский" и тогда же канонизированного церковью. Кстати, он ещё и с разорённой степняками Рязанью враждовал)? А он с дружиной наносит удар по тылам тех, кто громит вторгшихся на Русь степняков, по Чернигову...
Как тебе сюжетец вырисовывается? "Захватчики" старательно оберегают владения и служителей церкви, а сопротивление им, захватчикам, под руководством воина с явно языческим именем (повторюсь - Евпатий Коловрат) карается русскими же дружинами под руководством человека с именем христианским... А что в это время делает церковь, та, которая должна была призывать всё население подняться на борьбу с захватчиками? А церковь молчит... Что с недоумением признают даже современные исследователи, и сама церковь...
Что же делает Орда, разгромив русские княжества? Укрепляет свою власть, за захваченной территории? Всё грабит, и убирается восвояси? Неа, не угадала. Орда вторгается в Европу, где с неё моментально слетает вся веротерпимость. Католические храмы и монастыри оскверняются и уничтожаются, католические священнослужители уничтожаются... Причём маршрут движения Орды, с точки зрения многих исследователей, не объясним. Никаких признаков завоевательного похода, чисто военный рейд в глубокий тыл противника. С не понятными, и видимо не достигнутыми целями. Что дальше? А дальше начинаются крестовые походы на Русь... Оппаньки, а мобыть европейцы и не были такими уж гадами? Может это был просто контрудар??? Но почему на Новгородские земли? А княжил, в Новгороде в то время сын уже упоминавшегося Ярослава Всеволодовича, Александр... Да, и ещё моментик, по поводу битвы, за которую он якобы и получил своё прозвище Невский. В европейских хрониках не сохранилось упоминаний о том походе, впрочем как и в русских летописях. Впервые это побоище упоминается в созданном значительно позднее, церковниками, "житии" этого самого Александра. Там говорится о том, что шведы двинулись на Новгород, под предводительством самого правителя страны, королевского зятя ярла Биргера. Только вот в шведских источниках упоминания об этой битве отсутствуют, а ярлом в тот момент являлся Ульф Фаси, а не Биргер
Ох и не просто всё это, с Батыевым нашествием... Да, чуть не забыл, купола русских православных церквей стали золотить именно в это время, время всеобщего разорения... Лучше бы в багровый цвет окрасили, в цвет крови. Честнее было бы...
Но с какого перепугу, у русской церкви возникла необходимость громить Русь и Европу руками орынцев? А в аккурат в то время резко усилилась вражда между Католическим и Православным течениями Христианства. Во время 2-го крестового, Константинополь встал на сторону "неверных" и разбил нафик европейских рыцарей (среди которых были и русские исповедовавшие католицизм) шедших сражаться за освобождение Палестины. Ну и во время ответного квеста, Константинополь был взят крестоносцами. Однако руководство государства благополучно сбежало, и основало Никейскую, Православную империю. То есть оно имело финансы, и влияние на Русскую церковь. И опираясь на это, смогло организовать ответный удар по Руси и Европе. В результате того, что драка шла уже на европейской территории, оттягивая на себя силы и средства, крестоносцы были выбиты из Константинополя. А на Руси началось "смутное время".

 Отправлено: 19.03.10 00:03. Заголовок: мент Ты не помнишь,..

мент

Ты не помнишь, кстати, кто сказал, что Россия - страна с непредсказуемой историей?
Мне кажется, большой процент нашей "загадочности" состоит в том, что история переписывается многократно, и каждый раз в угоду тому, кто правит (я не о личностях, я о строе). Очень трудно найти достоверную (!) информацию.
Мне жаль историков будущего, которым попадут в руки "источники информации" в виде СМИ 90-х, например. Столько лжи "в одном флаконе" мне ни раньше, ни позже видеть не доводилось. Хотя ее всегда было немеряно.
По поводу твоего поста могу сказать одно - это еще один аргумент в пользу моего недоверия к церкви, как институту. Я знаю, что есть священники, которые заслуживают самого глубокого уважения, именно за дела их, а не за веру, но в целом церковь (особенно ее неумеренная и ничем не оправданная роскошь, нетерпимость и насаждаемость, претензии на владение умами и душами) лично у меня вызывает неприятие и недоверие не меньшее, чем "светская" пропаганда (и раньше, и сейчас).

 Отправлено: 20.03.10 01:37. Заголовок: Visavi пишет: Мне ка..

Visavi пишет:

цитата:

Мне кажется, большой процент нашей "загадочности" состоит в том, что история переписывается многократно, и каждый раз в угоду тому, кто правит (я не о личностях, я о строе).

Visavi С историей того периода, о котором я говорил, всё значительно проще. Переписывали летописи кто? Монахи. Вот тебе и тотальная цензура... Причём настолько всеобъемлющая, что даже сравнений не находится. А церковь, в течении ну очень длительного времени, явно выступает как геополитический игрок, причём закулисный. Многое приходится осознавать по косвенным признакам (например церкви времён Ивана IV построенные в арианском стиле), или по сохранившимся зарубежным источникам. Яркий пример - изображение попираемого татарина, с гробницы Генриха II, герцога Силезии, Кракова, как раз и убитого "татаро - монголами" во время описанных событий (неправильное изображение, ведь это как раз они его убили, а не наоборот, что ничуть не умаляет его чести)

Как видишь, явно "монголоидный" тип лица, ярко типичные борода и усы, одежда "однозначно" того типа, которую носили степняки, хорошо просматривается оружие с характерной деталью, "елмань" называется. Однозначно герцог сопротивлялся нашествию "монгольских варваров" в Европу

Visavi пишет:

цитата:

Россия - страна с непредсказуемой историей

Visavi Про Китай полюбопытствуй, там всё ещё значительно запущеней. С приходом новой династии, создавалась рабочая группа, которая абсолютно спокойно редактировала всё то, что было до... А однажды, в течении длительного срока, на территории Китая изымали абсолютно все книги, с их последующим редактированием в "правильном свете"... И сейчас имеется научно обоснованная теория, что древней истории Китая не существовало. Образовался он уже в нашу эру.

 Отправлено: 20.03.10 06:27. Заголовок: Кому нужна женщина ..

Кому нужна женщина после сорока

Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.

Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.

По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь - счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя. Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?

Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.

«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей - только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии - это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности - в современном мире столько не бывает.

На самом деле, эта презумпция тишины - из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля - любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.

Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола - со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой - после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского - внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»

- Сам посуди, - вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц - в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70- 80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому - и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.

- А семейный уют? А дети? А душевное тепло?

- Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего - ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! - ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. - Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы - все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.

Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой - взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма. Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне - я тебе» - и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви.

Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственным по отношению к мужчине - это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35- 40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам.

У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я - тебе», которое было у этой женщины, - это ее красота неземная, которой больше нет. А значит - если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением - такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить.

Оставаясь с женщиной без малейшего «я - тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.

Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет».

Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.

Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90. Если она понимает, что женская привлекательность - это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство - понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина.

Женская привлекательность - это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает - нежность, щедрость, верность.

Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.

Газета "ВЗГЛЯД"

Автор - Дмитрий Соколов-Митрич

 Отправлено: 20.03.10 07:07. Заголовок: Короткий анекдот: &#..

Короткий анекдот:
"- Простите, вы дерьмо на вкус не пробовали?
- Да нет...А что?
- Да так...К слову пришлось..."

Похоже, теперь понимаю, что ОНО такое...

 Отправлено: 20.03.10 21:51. Заголовок: VictorF почему же?..

VictorF почему же?

 Отправлено: 20.03.10 23:28. Заголовок: мент пишет: Как вид..

мент пишет:

цитата:

Как видишь, явно "монголоидный" тип лица, ярко типичные борода и усы, одежда "однозначно" того типа, которую носили степняки,

мент пишет:

цитата:

Про Китай полюбопытствуй, там всё ещё значительно запущеней.

Ага, я в курсе. И это, конечно, настораживает - ладно бы Кампучия какая-нибудь, а то Китай... Небезопасно.
Но меня всё-таки наша история и "история" очень беспокоит. Хотя бы потому, что, не зная правды, легко впасть в заблуждение, а это чревато бесконечными ошибками в будущем. (Ты же понимаешь, я не о бытовом уровне говорю, я о том, куда мы идем. Или катимся...)
Объективности нет практически, есть либо ура-патриотизм, либо самоуничижение до беспредельности, причем и то, и другое на базе недостоверной информации и о прошлом, и о настоящем (ну, или из политических соображений, но это особый разговор).
Есть выражение (наверняка тебе известное): "Врёт, как очевидец". Каждый видит то, что видит, но истолковывает так, как бог на душу положит. И ладно бы, если бы искренне заблуждался... или ошибался, но ведь часто врёт сознательно и убеждённо (либо из каких-то своих соображений, либо сам уже в это верит). Поэтому интересно было бы почитать просто описание событий, без комментариев и избытка прилагательных, причем не с одной стороны, а со всех, в этих событиях участвовавших. Да еще - и независимого наблюдателя. И сопоставить, и уж тогда делать выводы. Может, в этом случае можно надеяться на объективность...

 Отправлено: 21.03.10 00:09. Заголовок: алена пишет: единст..

алена пишет:

цитата:

единственное «я - тебе», которое было у этой женщины, - это ее красота неземная, которой больше нет. А значит - если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением - такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить.

Уважаемый Дмитрий Соколов-Митрич!
Во-первых. А если неземной красоты и не было никогда?
Во-вторых. Пусть идет, куда он там собрался, если ему от женщины только красоты неземной надо :)))))))) На фига за такого вообще было замуж выходить? :)))))))))
Какое счастье, что не все мужчины такие
Еще цитата:
"Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности".
ТЕРПЕТЬ?! Нифигасе (сорри). А автора в ЕЁ доме можно терпеть? А он свою МУЖСКУЮ привлекательность может терять спокойно? Что за шовинизм?

Кстати, все эти статейки насчет "N способов..." такой, извините, бред (ИМХО) по преимуществу, иногда, правда, дико смешной :))
Мне кажется, что если человек (не важно, М. или Ж.) изнутри несчастлив, то "сделать его счастливым" невозможно в принципе. Довольным (на какое-то время), удовлетворенным (частично) и т.д. - можно. Но счастливым - извините, не выйдет.
Мне всегда так забавно читать статьи, подобные процитированной... Опять частный (пусть даже частый) случай преподносится чуть ли не как всеобъемлющий факт.
Мне, правда, смешно. Может быть, потому, что в моем окружении нет искателей секретарш с интимом :)))))))
Разводы есть, но точно - не по указанным причинам. И не всегда бросают женщин... Иногда выгоняют мужчин. А иногда - просто мирно расстаются, просто потому, что... любовь ушла, а сродства не случилось.
По поводу "не насиловать человеческую природу". А ее ни в каком возрасте нельзя насиловать. Иначе развод может случиться задолго до 40 лет
Что-то жалко мне стало автора... Либо неправильно выбрал жену, либо довёл ее до такого состояния, что самому тошно.

 Отправлено: 21.03.10 00:10. Заголовок: Кому нужна женщина п..

цитата:

Кому нужна женщина после сорока

???
Соколову-Митрич, Дмитрию Владимировичу точно не нужна Тридцать пять лет автору будет только в мае

Впрочем, бегло прочитав еще одну его статью ( Ненакрашенная и накрашенная), задумалась о его ориентации

 Отправлено: 21.03.10 00:12. Заголовок: А он готовится :sm5..

А он готовится

 Отправлено: 21.03.10 00:27. Заголовок: мент пишет: VictorF..

мент пишет:

цитата:

VictorF почему же?

Потому, что если человек, ставящий в анкетах галочку в квадратике "муж", в 35 лет пишет о женщинах в таком ключе, скорее всего, сам и есть ОНО, ИМХО.

 Отправлено: 21.03.10 00:55. Заголовок: :) Каждый в этом тек..

:) Каждый в этом тексте прочитал что то своё. Меня тут другое торкнуло

цитата:

женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.

Не слишком часто, но чаще чем хотелось бы, попадаются женщины которые по своему поведению, реакциям, скорее всего мужики, только по какому то недоразумению одевшие юбки. И значительно чаще встречаются никакие мужики, стремящиеся прислониться к сильной женщине... И самое противное, что их это устраивает... как то не правильно это.

Visavi пишет:

цитата:

интересно было бы почитать просто описание событий, без комментариев и избытка прилагательных, причем не с одной стороны, а со всех, в этих событиях участвовавших. Да еще - и независимого наблюдателя. И сопоставить, и уж тогда делать выводы. Может, в этом случае можно надеяться на объективность...

Visavi в связи с большим сроком давности очевидцев, и прямых улик не осталось. Поэтому только перекрёстное сопоставление информации из различных источников. Или же такие следы, как это изображение на гробнице. Европейцы - очевидцы событий именно такими видели вторгшихся к ним типичных представителей "дикой" орды. Так что орда, я уверен, это не войско завоевателей, а своё войско, состоящее из наших же соплеменников...

Visavi пишет:

цитата:

меня всё-таки наша история и "история" очень беспокоит.

Visavi, последнее время у меня крепнет уверенность, что нас целенаправленно делают "Иванами не помнящими родства". И делается это руками именно очень длительного фактора влияния - церкви. Церковники мне представляются вполне законченными космополитами, в ругательном значении слова. Не "людьми мира", а человеками без Родины...

 Отправлено: 21.03.10 01:18. Заголовок: мент пишет: Не слиш..

мент пишет:

цитата:

Не слишком часто, но чаще чем хотелось бы, попадаются женщины которые по своему поведению, реакциям, скорее всего мужики, только по какому то недоразумению одевшие юбки. И значительно чаще встречаются никакие мужики, стремящиеся прислониться к сильной женщине... И самое противное, что их это устраивает...

совершенно справедливо, так оно и есть. Я еще студенткой как-то столкнулась на конференции с таким вопросом - о женоподобии мужчин (я о поведении!), помню, пришлось признать, что да, встречаются... А теперь уже не "встречаются", а почти "плюнуть некуда". И это ужасно, потому что опереться-то не на кого почти. Думаю, потому и женщин мужеподобных всё больше. Может быть, одна из причин этого - отсутствие мужского воспитания, объективно оправданного в послевоенные годы, а после - воспитанные одними женщинами мужчины не всегда могут дать своим детям мужское воспитание... Ну, и чем дальше, тем хуже. А женщина стремится выжить и сохранить потомство и потому вынуждена брать на себя мужские функции, что тоже не есть хорошо, по-моему, потому что уже явно заметен перекос.

мент пишет:

цитата:

Поэтому только перекрёстное сопоставление информации из различных источников.

Приходится так, куда денешься :)))

мент пишет:

цитата:

последнее время у меня крепнет уверенность, что нас целенаправленно делают "Иванами не помнящими родства". И делается это руками именно очень длительного фактора влияния - церкви. Церковники мне представляются вполне законченными космополитами, в ругательном значении слова. Не "людьми мира", а человеками без Родины...

Похоже на то. Даже несмотря на то, что сейчас модно искать свои корни, восстанавливать родословную (знаешь, на первом канале цикл передач?), это частные случаи, с историей страны не слишком связанные (в глобальном смысле). Я всё пытаюсь и всё-таки никак не могу понять, почему церковь так влиятельна в политическом (!) смысле. Ну, пусть бы занималась душами и этикой, так нет - вмешивается в "светскую" жизнь, если не нахрапом, так тихой сапой... Угнетает лицемерие высокопоставленных свечкодержателей (ни на йоту не верю в их религиозность), которые это допускают и даже поддерживают...

 Отправлено: 21.03.10 12:27. Заголовок: Visavi пишет: Может ..

Visavi пишет:

цитата:

Может быть, одна из причин этого - отсутствие мужского воспитания, объективно оправданного в послевоенные годы, а после - воспитанные одними женщинами мужчины не всегда могут дать своим детям мужское воспитание...

Visavi здесь, мне кажется, скорее образ жизни, вернее всё прогрессирующий повседневный комфорт. С мужика снимается необходимость выполнения многих повседневных, мужских обязанностей (например те же дрова и сено заготовить), а вот с женщины, её обязанности по дому, и воспитанию детей никто не снимет. Вот и получается, что мужики диван давят, а женщины крутятся как белки в колесе.

Visavi пишет:

цитата:

Угнетает лицемерие высокопоставленных свечкодержателей (ни на йоту не верю в их религиозность), которые это допускают и даже поддерживают...

Visavi они это не "поддерживают", они сами являются активными игроками в политике, только в тени стараются держаться.

 Отправлено: 22.03.10 01:27. Заголовок: мент пишет: С мужик..

мент пишет:

цитата:

С мужика снимается необходимость выполнения многих повседневных, мужских обязанностей (например те же дрова и сено заготовить), а вот с женщины, её обязанности по дому, и воспитанию детей никто не снимет. Вот и получается, что мужики диван давят, а женщины крутятся как белки в колесе.

О! Приятно, что есть мужчины, которые это понимают и признают.
С другой стороны - не надо тебе дрова колоть, так, значит, время есть - зарабатывай! Но тут новая напАсть - а где?! Как?! Если в крупных городах еще как-то можно найти, где руки и мозги приложить, но во многих регионах просто нет такой возможности (особенно в таких, где одно градообразующее предприятие, да и то сдохло или издыхает). А если работа у мужчины такая, что просто невозможно подрабатывать, например? Что остается? Давить диван... Некоторые, правда, женам помогают, но для многих, воспитанных опять же женщинами, с детства не приученных что-то в доме делать (а зачем? Мама, бабушка... обстиран, обглажен, накормлен, заласкан...) это вообще даже странно - домашняя работа, не мужицкое это дело.

мент пишет:

цитата:

они это не "поддерживают", они сами являются активными игроками в политике, только в тени стараются держаться.

Да я, собственно, о власть имущих говорю. В принципе, я понимаю, для них церковь - еще один рычаг влияния на общество, которое ринулось было в ее лоно, да как-то там, правда, не особо задержалось. Однако там, где людям особенно тяжело живется, многие ищут утешения в религии. Но лично мне кажется, что это больше от обессиленности, потери ориентиров и жизненной энергии. Сразу оговорюсь - это наверняка не для всех так, но всё-таки и таких немало.

 Отправлено: 22.03.10 02:15. Заголовок: Visavi вот и получае..

Visavi вот и получается, что женщина начинает играть ведущую, мужскую роль, соответственно перенимая и поведенческие реакции...


Вот это тоже о русском мужчине Российский гений поставил в тупик иностранных ученых

цитата:

Российский математик Григорий Перельман "думает над тем, чтобы принять премию", присужденную ему американским Математическим институтом Клэя за доказательство гипотезы Пуанкаре. Об этом заявил президент института Джеймс Карлсон. "Я уже связывался с господином Перельманом, сообщил ему о присуждении нашей премии, он сказал, что польщен этим", - сообщил ИТАР-ТАСС Джеймс Карлсон. Однако, по его словам, пока непонятно, захочет ли Перельман принять премию, размер которой составляет 1 миллион долларов. "Мы намерены 8 и 9 июня этого года провести в Париже конференцию, на которой будет отмечаться обретение доказательства теории Пуанкаре, и там хотели бы вручить господину Перельману премию, но я думаю, что он вряд ли приедет туда", - сказал директор института Клэя. Отвечая на вопрос, что будет в том случае, если ученый, известный своим спокойным отношением к наградам, все-таки откажется принять миллион долларов, Карлсон сказал, что пока надеется, что этого не произойдет. "Если же все-таки такое случится, члены консультативной комиссии нашего института будут думать, что делать", - добавил он. В 2006 году Перельман уже отказался от высшей награды в мировой математике - Медали Филдса...

блин, респект мужику и уважуха.

 Отправлено: 22.03.10 07:35. Заголовок: Это точно.... Иные з..

Это точно.... Иные за тысячную долю этой суммы готовы на все пойти !!