Отправлено: 24.01.10 19:40. Заголовок: навеяно темой "о русском мужчине..."

Та тема вызвала достаточно большой раздрай. Попытаюсь вновь завести её, но в более мягком виде.

 Отправлено: 24.01.10 19:48. Заголовок: В мире распространяе..

В мире распространяется услуга ТУРЫ БЕЗ РУССКИХ

Новости туризма В Голландии растет спрос на "туры без русских"

Туристические туры без русских набирают популярность

цитата:

...курортникам из других стран не совсем нравится, когда в 3 часа носи под окнами раздаются крики пьяных мужиков и женщин. Наши всегда находят наших и начинают дружить семьями. Одиночки же всегда начинают клеить к себе симпатичных и не очень(>литра водки) француженок и англичанок, а ткже бить морды всем окружающим. Страдают и владельцы курортов. По их словам, никто не может съесть столько еды со шведского стола, сколько русские. Что не поместится в их животах, они обязательно возьмут с собой в номер, либо скормят местной живности. Владельцы не понимают, что менталитет у русских таков, что после 5ой рюмки нужно обязательно начать приставать к официантке, а после 10ой устроить массовую драку со Шведами. Скорее всего, приезжие из других стран чувствуют себя ущербными, так как не могут так веселиться и куралесить. Пока русские спаивают коал и охотятся на редких птиц, иностранцы мирно гуляют с женами по аллее и мирно о чем-то разговаривают...

"Туры без русских": почему не любят туристов из России?

цитата:

Культуролог-антрополог Эсме Виссер решила выяснить, где хуже всего отдыхать голландцам и кто им мешает? Она лично опросила несколько сотен туристов, а также проштудировала тысячи отзывов на различных форумах в Интернете. В итоге пришла к довольно скандальным выводам. Оказалось, что чаще всего голландцы недовольны своим отдыхом в Турции, Египте и Арабских Эмиратах, причем в этом виновата не принимающая сторона, а туристы из России, которые отдыхают по соседству. "Меня буквально шокировало, насколько часто звучала критика в адрес россиян в отзывах отдыхающих из Голландии, - цитирует "Российская газета" выдержки из доклада культуролога-антрополога Эсме Виссер. - Около 40% отзывов касались россиян. Из них подавляющее большинство содержали жалобы". "Правда, были и положительные отзывы. Только что в данном случае считать положительным? Например, такой комментарий: "Русские были, но все обошлось"...

 Отправлено: 24.01.10 22:13. Заголовок: Алкоголь: статистика..

Алкоголь: статистика и демография

цитата:

Россия традиционно была одной из самых трезвых стран мира. Меньше нас в Европе пила только Норвегия. Мы стояли на предпоследнем месте в мире по душевому потреблению алкоголя в течение трёх столетий с XVII до начала XX века. С началом XX века душевое потребление алкоголя резко подскочило. Было меньше 3-х литров, а к 1914 году достигло неслыханного для так называемой пьяной царской России уровня в 4,7 литра...

дополнительно: с 1990 по 2001 год, прямые, и непрямые потери России на алкогольном фронте превысили 7000000 человек!!!

Статистика наркомании

цитата:

На сегодняшний день в России регулярно употребляют наркотики 6,99 млн. человек. Официальная статистика по наркомании приводит цифру - 650 тыс. наркоманов, однако, это лишь те, кто добровольно встали на медицинский учет. Медицинские учреждения могут стационарно пролечить за год не более 50 тыс. человек. Статистика наркомании по возрастам Возрастная группа % от общего числа Дети, подростки 20 Молодежь (16-30 лет) 60 Взрослые 20 Статистика смертности от наркотиков Год Число погибших 2006 100000 2007 115000 2008 123000 В 2009 году уже насчитывается около 103000 погибших от наркотиков.

Это только "прямые" потери...
В 2007 году, специалисты из USA посчитали годовой оборот наркобизнеса в России - 15 млрд долларов USA...

 Отправлено: 27.01.10 10:15. Заголовок: В продолжение Колин..

В продолжение Колиной мысли

http://www.youtube.com/watch?v=URiZ59qDqT8

посмотрите, не пожалеете...покажите детям и внукам.
Фильм разбит на 10 частей, общая продолжительность 93 минуты...

 Отправлено: 28.01.10 02:29. Заголовок: Когда я в первый раз..

Когда я в первый раз прочла Шлахтера, была, конечно, задета за живое... Показала этот текст своим друзьям на соседнем форуме... И было так удивительно обнаружить как по-разному развились две дискуссии на одну и ту же тему. тут мы пришли к наркотикам и жертвам сталинских репрессий, а там - к тому, как научиться воспринимать собственное тело без комплексов. Особый восторг вызвали картинки с обнаженной девушкой , вышагивающей по оживленной улице города. Сам факт того, что беседа приняла такой оборот мне кажется очень обнадеживающим - здоровая реакция здоровых мужиков... здоровый мыслеобраз, способный создать здоровую атмосферу.

14+

Прошу понять правильно - пусть лучше наши мужчины думают о женщинах, чем о наркотиках.

 Отправлено: 29.01.10 00:02. Заголовок: Струнка весьма. Но н..

Струнка весьма. Но на мой вкус достаточно и первых кадров. С этикетками...









в принципе уже этим всё сказано...

 Отправлено: 30.01.10 20:52. Заголовок: девушка в сетке - вс..

девушка в сетке - всего лишь иллюстрация к детской сказке - помните, царь велел там придти в том, не знаю в чем и т.д....насчет здоровой реакции - ет не для меня уже, видывали...этикетки тоже вторично, кто их читает, если пьют стеклоочистители...а вот по части русского мужика это будет посильнее, чем Фауст Гёте (с) http://www.nkj.ru/news/16994/ и loc.cit. Русский человек самый геномный по части "освоения" бюджетных денег на "нано". Там еще интересно про геном американца...блин...

 Отправлено: 30.01.10 22:43. Заголовок: дело не в том, кто ч..

дело не в том, кто читает, а в том- кто пишет...

 Отправлено: 31.01.10 15:25. Заголовок: Восьмой пишет: дело ..

Восьмой пишет:

цитата:

дело не в том, кто читает, а в том- кто пишет...

именно...

С днем рожденья, водка!

цитата:

Всемирно известная русская водка отмечает 31 января свой "день рождения". 145 лет назад в Петербурге знаменитый ученый Дмитрий Менделеев защитил докторскую диссертацию "О соединении спирта с водою". Некоторые ученые считают, что именно эта работа стала основой для классического русского напитка крепостью в 40 градусов...

 Отправлено: 07.02.10 21:19. Заголовок: Мне кажется это имее..

Мне кажется это имеет непосредственное отношение к теме

цитата:

...Когда же в последние десятилетия стали появляться исследования по математическому моделированию поведения больших систем, то были получены вообще сенсационные выводы. Представим себе ситуацию. По улице бежит преступник, за ним гонится полицейский. Вариант номер один. Прохожие помогают полицейскому. Вариант номер два. Прохожие индифферентны. Вариант номер три. Прохожие исподтишка мешают полицейскому. Сколько надо полицейских в каждой ситуации, чтобы поймать одного преступника при прочих равных условиях? Оказалось, что во второй ситуации их надо приблизительно в 10 раз больше, чем в первой, а в третьей приблизительно в 10 раз больше, чем во второй, или в сто раз больше, чем в первой. Курьезно, но многие наши соотечественники возмущаются тем, что жители США в массе своей активно помогают своей полиции. Да, стукачей в России не любят. А что самих полицаев разве любят? Но, в Нью-Йорке в начале 1980-х годов было чуть больше 30 тысяч полицейских, а в это же время в Москве, где население было чуть меньше, чем в Нью-Йорке, 200 тысяч милиционеров. Вот вам почти десятикратная разница. А если взять на душу населения, то точно десятикратная. В нынешней Москве число правоохранителей возросло, по сравнению с советскими временами многократно. Но отношение населения к “ментам” ухудшалось опережающими темпами. И эффективность их работы практически нулевая. Это полностью соответствует теории. Ибо, как показывают исследования, после определенного предела враждебности населения к правоохранителям, бороться с преступностью невозможно в принципе. Раскрытие преступлений будет чисто случайным фактом. А попытки увеличить число полицейских просто упрутся в физические ограничения этого процесса. К чему, похоже, нынешняя Россия уже пришла...

(Пётр Миха́йлович Хомяко́в, "Россия против Руси, Русь против России")

 Отправлено: 08.02.10 00:16. Заголовок: Похоже, действительн..

Похоже, действительно Россия уже пришла к этому, если уже и сам президент по ТВ говорит о том, что МВД в нынешнем виде не может далее существовать. Особенно это стало понятно, когда министр ВД объявил во всеуслышанье, что менту можно и нужно в пятак дать, ежели мент неправ(с точки зрения сопротивляющегося) Дальше опускаться уже и некуда, вроде бы ))))

з.ы. По версии нашего ТВ, вот еще с травматическим оружием разберемся, и тогда все будет прекрасно, заживем мы счастливо ))))))

 Отправлено: 08.02.10 21:12. Заголовок: VictorF, это только ..

VictorF, это только один из показателей (отношение граждан, к наиболее заметным и доступным представителям государства) системного кризиса "гражданин/государство". И меня очень поразило, этот кризис у нас тянется века этак с XIII-го... Менялись правители, менялась экономическая и политическая ситуация, менялся климат, а у нас всё так и идёт некий "особый путь"... Восемь веков! Блин, подумать страшно, сколько поколений!
Единственный фактор влияния, остающийся практически неизменным, так это Христианство византийского толка...

 Отправлено: 09.02.10 01:28. Заголовок: мент И согласись, дв..

мент И согласись, две тысячи лет влияния в мире и восьмой век у нас - это не так уж и просто ))) Многие идеи и идеологии и века не просуществовав, умирали в конвульсиях или просто исчезали бесследно)

 Отправлено: 09.02.10 02:12. Заголовок: VictorF пишет: И сог..

VictorF пишет:

цитата:

И согласись, две тысячи лет влияния в мире и восьмой век у нас - это не так уж и просто

VictorF негативного влияния.

 Отправлено: 10.02.10 00:55. Заголовок: мент Это смотря с ка..

мент Это смотря с какой "кочки" смотреть ))))

 Отправлено: 22.02.10 18:02. Заголовок: VictorF пишет: Это ..

VictorF пишет:

цитата:

Это смотря с какой "кочки" смотреть ))))

С моей кочки я тоже негатива вижу больше...

 Отправлено: 24.02.10 10:50. Заголовок: это тожо о русском м..

это тожо о русском мужчине...
Часа полтора назад наблюдал картинку: на крышу здания поднялось 7-мь мужиков, лёд сколачивать. Сбивали... Один с ломом, второй с лопатой, остальные пятеро всё время за этой процедурой так и пронаблюдали... Судя по поведению "начальнички" разных рангов... Я превосходно понимаю, что смотреть можно бесконечно на огонь, текущую воду и на то, как работают другие. И начальники тоже нужны. Но ведь не настолько! Двое работают, пятеро контролируют! А ведь над этими "контролёррами" тоже какой то контроль есть, только тому контролёрру уже не по статусу по крышам болтаться, и над ним свой проверяльщик сидит...

 Отправлено: 24.02.10 11:03. Заголовок: мент пишет: негати..

мент пишет:

цитата:

негативного влияния.

Visavi пишет:

цитата:

С моей кочки я тоже негатива вижу больше...

Давайте взглянем на проблему иначе:

По данным 2001г. всего на Земле христиан - 2 млрд.
- Католики - 968 млн.
- Протестанты - 466 млн.
- Православие - 218 млн.
- Другие - 275 млн.
Согласитесь, силой держать в церквях 2 млрд человек нельзя. Да и считать неразумными 2 млрд человек по меньшей мере смешно.
И имеет ли при такой статистике практическое значение, что о об этом думают единицы, сотни или даже тысячи, склонные к возврату в дохристианское многобожие и даже совсем к безбожию ??

 Отправлено: 25.02.10 01:49. Заголовок: VictorF пишет: Давай..

VictorF пишет:

цитата:

Давайте взглянем на проблему иначе: По данным 2001г. всего на Земле христиан - 2 млрд. - Католики - 968 млн. - Протестанты - 466 млн. - Православие - 218 млн. - Другие - 275 млн.

VictorF Кто считал, и как считал? Любопытно мне очень. В 2001 году, согласно статистическим данным, на нашей планете проживало 6,1 млрд. человек. Чуть меньше трети населения - христиане? Внимательно осматриваюсь вокруг и (тоном Станиславского) не верю. Наверное подсчёт организовывала та же контора, которая заявляла о том, что большинство граждан России одобряют введение "Православной культуры" в школах. Только вот нестыковочка, учебников по религиозным предметам заказывают существенно меньше, чем миссионеры заявляли/рассчитывали.

VictorF пишет:

цитата:

И согласись, две тысячи лет влияния в мире и восьмой век у нас - это не так уж и просто ))) Многие идеи и идеологии и века не просуществовав, умирали в конвульсиях или просто исчезали бесследно)

VictorF 2000 лет. Уйма времени. За такой длительный срок обычно удаётся прийти к какому то консенсусу, а что же мы наблюдаем здесь (в Христианстве):
Католическая церковь; Римско-католическая церковь; Восточнокатолические церкви; Армянская католическая церковь; Коптская католическая церковь; Эфиопская католическая церковь; Сирийская католическая церковь; Сиро-маланкарская католическая церковь; Халдейская католическая церковь; Сиро-малабарская католическая церковь; Маронитская церковь; Греческая католическая церковь; Итало-албанская католическая церковь; Мелькитская католическая церковь; Украинская грекокатолическая церковь; Русинская грекокатолическая церковь; Румынская грекокатолическая церковь; Болгарская грекокатолическая церковь; Словацкая грекокатолическая церковь; Венгерская грекокатолическая церковь; Белорусская грекокатолическая церковь; Албанская грекокатолическая церковь; Российская грекокатолическая церковь; Хорватская грекокатолическая церковь; Македонская грекокатолическая церковь; Старокатолики; Константинопольская православная церковь; Финнляндская православная церковь - автономная церковь; Эстонская апостольская православная церковь - автономная церковь; Критская православная церковь - полуавтономная церковь; Александрийская православная церковь; Антиохийская православная церковь; Иерусалимская православная церковь; Синайская православная церковь - автономная церковь; Русская православная церковь; Китайская православная церковь - автономная церковь не оформленная организационно; Японская православная церковь - автономная церковь; Грузинская православная церковь; Сербская православная церковь; Румынская православная церковь; Болгарская православная церковь; Кипрская православная церковь; Церковь Эллады; Албанская православная церковь; Баптизм; Евангельские христиане; Кальвинизм; Квакеры; Конгрегационализм; Лютеранство; Меннонизм; Методизм; Плимутские братья; Пресвитерианство; Пятидесятники; Реформатская церковь; Харизматы (неопятидесятники); Церковь Иисуса Христа Святых последних дней; Сообщество Христа; Гибсониты; Гладдениты; Странгиты; Фундаменталистская Церковь Иисуса Христа Святых последних дней; Независимая Церковь Иисуса Христа Святых последних дней; Праведная ветвь Церкви Иисуса Христа Святых последних дней; Ригдониты; Арианство; Савеллианство; Монофелитство; Монофизитство; Гностицизм; Иудеохристианство; Польская православная церковь; Православная церковь Чешских земель и Словакии; Православная Церковь в Америке; Старообрядчество; Монофизитство; Армянская Апостольская Церковь; Коптская Церковь; Сиро-яковитская православная церковь; Эритрейская православная церковь; Эфиопская православная церковь; Маланкарская православная церковь; Несторианство (Ассирийская Церковь); Адвентисты Седьмого Дня; Англиканская церковь.

Прошу прощения, надоело. Может хватит? Или продолжить? Я же ещё даже не начинал перечислять беспоповцев, беглопоповцев, молокан, скопцов, хлыстов и им подобных… И все они Христиане…Но не любят друг друга… Ой не любят…Дай волю, так опять, как раньше, глотки друг другу рвать будут, выясняя у кого вера правильнее… За две тысячи лет так и не смогли определиться…

 Отправлено: 25.02.10 05:38. Заголовок: Ну да, конечно же хв..

Ну да, конечно же хватит )))) Потому как бессмысленно - слон идет себе и идет )))

 Отправлено: 25.02.10 18:02. Заголовок: VictorF весьма точно..

VictorF весьма точно, слон идёт и топчет всех тех кто на пути подвернётся...

VictorF, интересный момент из истории: когда Орда вторглась на Русь (ох и не однозначный же момент), крупные города, в которых было много церквей, держались не более 3-ёх суток. А вот небольшие, в которых церквей или не было, или же имелись единицы, держались месяцами, а некоторые вообще так и не были взяты. Ордынцы брали под охрану монастыри, церкви и служителей Христианства православного толка. Имеется достоверный факт, когда священник спокойно покинул осаждённый город, ордынцы ему не препятствовали! И есть ещё достоверный факт, когда священник сгинул бесследно во время штурма, только это был католический священник... Кстати, когда орда вторглась в Европу, то к католическим храмам и священникам она относилась не так трепетно.
VictorF, не находишь, что это несколько на измену походит? На очень грязную подлость... "слон"...

 Отправлено: 26.02.10 00:19. Заголовок: мент Точно таким ж..

мент Точно таким же образом, тем же приемом я могу привести самые достоверные факты и доказать, что те, кто ест соленые огурцы и окрошку, все до единого, неминуемо умирают, причем иногда в страшных мучениях.... То есть, нет ничего страшнее и опаснее для жизни, чем соленые огурцы и окрошка - специальное, избирательное оружие, направленное против исконно русского народа, ибо цивильные народы такое не едят

 Отправлено: 26.02.10 00:35. Заголовок: VictorF пишет: Да ..

VictorF пишет:

цитата:

Да и считать неразумными 2 млрд человек по меньшей мере смешно.

А ты думаешь, негативное влияние распространяется только на неразумных? На неразумных влиять не надо, их стадом водить можно, а вот разумных с пути истинного сбить - вот задачка! :)) Так что, всех неразумными я точно не считаю, сколько бы их там ни было - 2 млрд или 200 человек. (200 - не с потолка, столько примерно "верующих" я знаю. Большая часть вполне разумны, поэтому и в кавычках :)))))

 Отправлено: 27.02.10 09:16. Заголовок: Посмотрела название ..

Посмотрела название темы... думала, что ошиблась... а вы все о религии((( Бесконечный спор...
на память... слова Луки из пьесы "На дне"
"Скажи, Лука, Бог есть?"
"Если веришь - есть, не веришь - нет... Во что веришь, то и есть Бог"
Человек без веры... кто во что... кто в Бога, кто в справедливость, кто в силу, кто в деньги... жить не может. Такова уж природа человека... да и русского мужика тоже.

 Отправлено: 28.02.10 12:11. Заголовок: Персиянка пишет: Пос..

Персиянка пишет:

цитата:

Посмотрела название темы... думала, что ошиблась... а вы все о религии((( Бесконечный спор...

Оль, кто о чём, а вшивый о бане

VictorF пишет:

цитата:

Да и считать неразумными 2 млрд человек по меньшей мере смешно.

VictorF Атеисты умнее верующих

цитата:

Сатоси Канадзава, эволюционист-психолог из Лондонской школы экономики и политологии, изучил по большой выборке корреляцию между IQ и религиозными и политическими убеждениями и выяснил, что в среднем сторонники либеральных взглядов и атеисты имеют более высокий уровень интеллекта...

Прикольно. Хотя, по большей части, я с этим исследователем и не согласен. Несколько лет назад я в принципе, если бы спросили, ответил бы что "верующий", и "православный". Хотя что у меня от той веры то было?

VictorF пишет:

цитата:

Точно таким же образом, тем же приемом я могу привести самые достоверные факты и доказать, что те, кто ест соленые огурцы и окрошку, все до единого, неминуемо умирают, причем иногда в страшных мучениях.... То есть, нет ничего страшнее и опаснее для жизни, чем соленые огурцы и окрошка - специальное, избирательное оружие, направленное против исконно русского народа, ибо цивильные народы такое не едят

VictorF Русские не "цивильный" народ? на мой взгляд некорректное сопоставление, всё равно что сравнивать "тёплое с мягким". Хотя кто мешает провести соответствующие статистические исследования, и получить конкретные, выраженные в цифрах, результаты?
VictorF, тебе не слишком нравится в истории России советский период, время однопартийности, когда главным идеологом была КПСС. Ну так ведь очень длительное время Христианство выполняло роль этой самой КПСС. В чём разница? Точно такое же подавление любого инакомыслия, крайне жёсткая цензура, влияние на все стороны жизни. Ох и много же у них общего, включая "великомучеников", "святых", и "вечно живого" лидера.

 Отправлено: 08.03.10 00:59. Заголовок: мент пишет: VictorF..

мент пишет:

цитата:

VictorF, тебе не слишком нравится в истории России советский период, время однопартийности, когда главным идеологом была КПСС. Ну так ведь очень длительное время Христианство выполняло роль этой самой КПСС. В чём разница? Точно такое же подавление любого инакомыслия, крайне жёсткая цензура, влияние на все стороны жизни. Ох и много же у них общего, включая "великомучеников", "святых", и "вечно живого" лидера.

Очень хотелось бы увидеть аргументы "против" Есть у кого-нибудь? :))

 Отправлено: 08.03.10 01:13. Заголовок: Visavi Есть аргумен..

Visavi
Есть аргументы, есть вера и есть понимание того, что смертельно надоело смотреть на спорящих до пены у рта примерно так :

- Я категорически утверждаю, что яблого сладкое!
- А я настаиваю и могу привести неопровержимые доказательства того, что оно круглое!
- Вы все идиоты и ничего не понимаете, либо специально провоцируете! Оно с хвостиком и пахнет, и пусть меня хоть кто-нибудь попробует разубедить в этом!

 Отправлено: 08.03.10 20:47. Заголовок: VictorF Всё правил..

VictorF

Всё правильно, Витя, но здесь разговор не об одном яблоке, а о разных! Мне просто интересно, почему одно лучше другого, если и там, и там одна фигня творится? (извини за грубое (в данном контексте) слово, но оно точное) :)) Тут речь не о разных свойствах/качествах одного и того же "яблока", а о сходстве, причем удручающем, двух вроде бы разных "яблок"...

 Отправлено: 09.03.10 13:00. Заголовок: Visavi пишет: Тут ре..

Visavi пишет:

цитата:

Тут речь не о разных свойствах/качествах одного и того же "яблока", а о сходстве, причем удручающем, двух вроде бы разных "яблок"...

Visavi есть и различие. Причём на мой взгляд существенное.
Политработники в принципе те же священнослужители. Выполняемые задачи (весьма грубо): миссионерство (пропаганда "правильной" веры), надзор за "морально-политическим" обликом, создание необходимого общественного мнения ("атмосферы" в обществе). Но их поведение в кризисных ситуациях значительно различается, политработники Гражданской и Отечественной не только поднимали бойцов, но и сами вставали в первых рядах. Они готовы были отдать свою жизнь, за свои убеждения. А священнослужители благословляли на ратный подвиг других, а сами при этом оставались в тылу. Они за пропагандируемую веру готовы были проливать не свою, а чужую кровь.
При этом, поражение для них так же имело разные последствия. Крушение большевизма, до 1945 года, практически однозначно означало физическое уничтожение его адептов. Ну а для священнослужителей всё было не так и фатально, потому как "нет власти аки от Бога". Соответственно он и помог "правым" сокрушить благословлённое ими войско. Поклонятся новой власти, и для них все идёт дальше, своим чередом.
Ну и подтверждают это, моё мнение, лозунги, расстановка приоритетов: "За Родину, за Сталина" - первоочередное - Родина Мать, а правитель уже вторично. "За Веру, Царя, и Отечество" - первоочередное Вера, за этим следует царь-батюшка, ну и Родина, это уже так, что останется...

 Отправлено: 10.03.10 23:11. Заголовок: мент пишет: Visavi ..

мент пишет:

цитата:

Visavi есть и различие. Причём на мой взгляд существенное.

Да есть, есть различия, кто же спорит. мне просто интересно, как и чем указанное тобой в предыдущем посте сходство можно объяснить в пользу христианства. Может, я чего-то недопонимаю, так пусть бы старшие товарищи помогли разобраться :)))

 Отправлено: 11.03.10 12:02. Заголовок: Visavi, в этом разли..

Visavi, в этом различии кроется весьма неприятный, на мой взгляд, момент: священнослужителям "параллельно" понятие Родина, им всё равно кто находится у власти, им без разницы, какой народ окормлять... Их (лучших представителей) интересует только проповедуемая религия... Что в принципе подтверждается мнением Кураева, о том, что надо отдать наш Дальний Восток Китаю, в обмен на принятие тем Христианства...

 Отправлено: 14.03.10 00:17. Заголовок: мент пишет: в этом ..

мент пишет:

цитата:

в этом различии кроется весьма неприятный, на мой взгляд, момент

Коль, да согласна я с тобой... Мне аргументы в пользу того, другого, яблока, хотелось бы услышать... Но Виктор не хочет продолжать дискуссию. Наверное, ему не интересно :))

мент пишет:

цитата:

подтверждается мнением Кураева, о том, что надо отдать наш Дальний Восток Китаю, в обмен на принятие тем Христианства...

В принципе, я к церкви отношусь... настороженно. Поскольку не верю, что она "от Бога". Она от людей, причем не всегда (и это, на мой взгляд, совершенно недопустимо) честных, порядочных, милосердных... короче - далеко не святых.
А если какая-нибудь гадина отдаст (все равно - кому) наш Дальний Восток (не важно - за какие коврижки!!!), то пусть этой гадине до конца ее гадской жизни будет хуже, чем всем нам вместе взятым бывало за всю нашу жизнь, а если есть жизнь после жизни, то и тогда тоже.
А с какого перепугу Кураев распоряжается Россией? Она что - принадлежность христианства?
Доведу "мыслю" Кураева до абсурда. Отдадим-ка мы все острова Японии в обмен на то, что они станут выпускать исключительно леворульные автомобили и продавать нам их дешево! (хих... с этого хоть какая-то польза стране будет, а что нам толку с христианского Китая? Или тут опять забота не о стране, а о церкви? Однако, призрак коммунизма по Европе набродился, теперь другой призрак по Азии забродил.)

 Отправлено: 14.03.10 01:27. Заголовок: Visavi пишет: Мне а..

Visavi пишет:

цитата:

Мне аргументы в пользу того, другого, яблока, хотелось бы услышать... Но Виктор не хочет продолжать дискуссию. Наверное, ему не интересно :))

Да нет, интересно, но дискуссии непрофесионалов по таким сверхсерьезным вопросам считаю бесполезными и непродуктивными. Точно так же можно начать спорить о процессах в мире ядерного синтеза - мы все слегка начитаны и наслышаны о нем, нахватались верхушек, а сути не знаем и не понимаем. Так же точно и в религиозных вопросах. Чтобы вести споры на уровне анализа религий, нужно быть теологами или как минимум, историками, специализирующимися на религиозных исследованиях.
Принимать участие в споре с девизом "Только дураки в это верят" не вижу смысла. Не скажу, что у самого порлучается очень верить, поскольку воспитывался в духе атеизма, однако уважаю тех, кто верит. Заметьте, не разбираются, а ВЕРЯТ. И внушение верящим, что они идиоты в этой своей вере, считаю безнравственным ....

 Отправлено: 14.03.10 01:59. Заголовок: VictorF пишет: Прин..

VictorF пишет:

цитата:

Принимать участие в споре с девизом "Только дураки в это верят" не вижу смысла. Не скажу, что у самого порлучается очень верить, поскольку воспитывался в духе атеизма, однако уважаю тех, кто верит. Заметьте, не разбираются, а ВЕРЯТ. И внушение верящим, что они идиоты в этой своей вере, считаю безнравственным ....

Вить, да что с тобой такое? :))))) Где я говорила об идиотах или чем-то подобном? :))))))))
Да, мы не теологи, но ведь интересно же - как это - ПРОСТО ВЕРИТЬ, не понимая и не разбираясь. Как это кому-то удается? Этот мой интерес даже не назовешь чисто академическим, я пытаюсь разобраться в психологических мотивах. Люди верят, "несмотря на...", или просто слепы? Это никому не в обиду, просто есть такое выражение - "слепая вера". Может, это - как протяженная влюбленность, при которой недостатки как бы не существуют. А если видят, то как с этим мирятся? Как находят равновесие?
В моей дотошности нет ни грана неуважения ни к кому. Мне просто реально интересно. Может, мне кто-то поможет разобраться...

 Отправлено: 14.03.10 02:03. Заголовок: VictorF пишет: Точн..

VictorF пишет:

цитата:

Точно так же можно начать спорить о процессах в мире ядерного синтеза - мы все слегка начитаны и наслышаны о нем, нахватались верхушек, а сути не знаем и не понимаем.

Неа... так же - нельзя :))))))) Нам не рассказывают об этом каждые выходные по телевизору, нет спецпраздников и проповедников, нет людей, насаждающих этот ядерный синтез всем подряд, нет, наконец, атрибутики и провозглашения этой науки единственно правильной, в отличие от остальных, "неверных" :))) Да и раскола в общество он (синтез) как-то не вносит :)))))))
Кроме того, никто не пугает, что не спасешься, если верить не будешь :)))

 Отправлено: 14.03.10 17:51. Заголовок: VictorF пишет: Прини..

VictorF пишет:

цитата:

Принимать участие в споре с девизом "Только дураки в это верят"

VictorF ??? Спорить/дискутировать с тем, кого считаешь дураком? Мягко скажем - не интересно.
VictorF пишет:

цитата:

уважаю тех, кто верит. Заметьте, не разбираются, а ВЕРЯТ. И внушение верящим, что они идиоты в этой своей вере, считаю безнравственным ....

Почему же "внушение, что они идиоты"? Кто знает, может идиот то как раз я. Кто то из нас заблуждается, а может быть заблуждаемся мы все, а может быть, что мы все правы. Только попытаться убедиться в своём заблуждении я могу лишь в ходе двухсторонней дискуссии, а не монолога. Но пока подавляющее большинство моих вопросов, и доводов о том, что обсуждаемая религия не есть Истина в последней инстанции, по моему мнению, оппонентами не опровергнуто, либо вообще оставлено без ответа. То есть если у тех, кто считает что познал Истину в свете некоей религии, нет ответов на вопросы, значит они их не знают, и соответственно не они обладают Истиной.
Это примерно то же самое, что некто будет называть себя великим математиком, и убеждать всех, что 2+2=9 (при счёте в десятичной системе. В других системах наверное возможно и такое). Но когда показывая ему 2-а пальца на одной руке, и 2-а пальца на другой, попросишь пересчитать, то он проигнорирует тебя, или начнёт убеждать, что ты слепец.

VictorF пишет:

цитата:

Точно так же можно начать спорить о процессах в мире ядерного синтеза

Виктор, ядерный синтез - это технология не претендующая на исключительное технологическое, научное и морально - этическое совершенство, не пытающаяся воздействовать на менталитет. Это технология, с помощью которой, на имеющемся уровне развития, люди пытаются получить больше энергии, используя соответствующие законы природы. Это просто логичное продолжение каменного топора, просто немного улучшенное

 Отправлено: 15.03.10 00:15. Заголовок: мент пишет: То есть..

мент пишет:

цитата:

То есть если у тех, кто считает что познал Истину в свете некоей религии, нет ответов на вопросы, значит они их не знают, и соответственно не они обладают Истиной.

По твоей логике получается, что человек, носящий нравящуюся ему одежду и получающий от этого удовлетворение, должен знать и уметь объяснить все о ней? Доподлинно точно уметь днем и ночью рассказать о технологии получения нити, о технологии получения ткани, о технологии разработки и пошива ??!! А ему просто нравится кофточка ЭТОГО фасона и качества! Такое может быть или таки нет ?? ))))) Человек может просто носить это, если ему так удобно, уютно и нравится?! Хочет ли он при этом знать, что при покраске тканей применяются не совсем экологичные краски и реагенты, что при выращивании хлопка применяются дефолианты, травящие все вокруг и т.д... Далеко не всегда принимать что-то близко к сердцу означает доскональное знание этого предмета.
мент пишет:

цитата:

Виктор, ядерный синтез - это технология не претендующая на исключительное технологическое, научное и морально - этическое совершенство, не пытающаяся воздействовать на менталитет. Это технология, с помощью которой, на имеющемся уровне развития, люди пытаются получить больше энергии, используя соответствующие законы природы. Это просто логичное продолжение каменного топора, просто немного улучшенное

Огромное спасибо за столь своевременную и полезную справку, но если внимательно прочесть , к чему я это писал, то легко понять, что это была не попытка выяснить, что же такое этот самый синтез, а утверждение о том. что дилетанты, просто знающие о существовании ЯС, не могут спорить о тонкостях и сути теории ЯС ))))) Да и нужно ли им это? Они просто ВЕРЯТ в то, что ЯС существует, поскольку об этом говорят уважаемые люди - ученые ))) Ведь верим же мы на слово в то, что ученые наши забрались вглубь ядра? Верим же мы в то, что солнце имеет температуру миллионы градусов, что во Вселенной множество галактик, что... и т.д. Просто верим, хоть никто и никогда не щупал и и не видел этого так, как описывают ученые )))) А самое "простое" - взрастание из семени растения. Что, уже все знают, как происходит оживание ростка? Или по-прежнему никто не знает, как и кто\что дает этому процессу ход? А вино, которое играет весной, при просыпании лозы, находясь в глубоких подвалах? Мы всё об этом знаем? Но мы же этому всему верим ))))

И вот еще вопрос: А есть ли на ЭТОЙ Земле хоть что-нибудь, что мы, люди, можем объяснить абсолютно досконально, до частиц атомов и каких-нибудь миллиардлных долей секунды процессов?! Думается, таких не существует... Но мы ведь верим, что все, что нас окружает, существует, так и не понимая, что же все это такое - колебания, никто не знает каких, частиц или волновые коллизии ))))КОгда-то нам, верящих в то, что камень - это просто камень, объяснили, что это - некая кристаллическая структура. Потом - больше и все глубже и глубже строение этого самого камня становится известным ... И мы всегда верили ученым на слово и продолжаем верить ))))) А конец этому есть? А будет ли? Вон, о воде сколько мы узнали в последние года. А то ли еще будет ?!

 Отправлено: 15.03.10 22:45. Заголовок: VictorF пишет: ему п..

VictorF пишет:

цитата:

ему просто нравится кофточка ЭТОГО фасона и качества!

VictorF кофточка - это кофточка, ей массово не поклоняются, и не пытаются утверждать, что она, эта самая кофточка пребудет с её обладателем до конца Мира, и что носитель - поклонник данной, конкретной кофточки будет иметь посмертное счастье.
VictorF пишет:

цитата:

Хочет ли он при этом знать, что при покраске тканей применяются не совсем экологичные краски и реагенты, что при выращивании хлопка применяются дефолианты, травящие все вокруг и т.д...

VictorF ну а если представить, что для создания данной конкретной кофточки необходимо убить (а зачастую и мучительно убить) допустим 3-и человека (технология такая). Это как будет расцениваться? Даже если сам счастливый обладатель и не убивал никого лично. Просто ему фасон понравился. Либо ношение данной кофточки есть демонстрация того, что её обладатель является членом некоего крайне радикального движения, имеющего в своих целях уничтожение человечества. Обладателю то в принципе всё равно, или нравится, а вот окружающие могут рассматривать данный момент несколько по иному.

VictorF пишет:

цитата:

дилетанты, просто знающие о существовании ЯС, не могут спорить о тонкостях и сути теории ЯС ))))) Да и нужно ли им это? Они просто ВЕРЯТ в то, что ЯС существует

VictorF поправочка: я не ВЕРЮ, я ЗНАЮ (ведаю), что ЯС существует. А тонкости мне знать действительно не обязательно, я не участвую в разработке данной технологии, у меня несколько иные функции (делай что должен...).
VictorF пишет:

цитата:

Верим же мы в то, что солнце имеет температуру миллионы градусов, что во Вселенной множество галактик, что... и т.д. Просто верим, хоть никто и никогда не щупал и и не видел этого так, как описывают ученые

VictorF, повторяюсь, я не верю, я знаю всё это, но так же знаю и то, что мои знания, как и знания учёных, ограничены. Но я верю (вот тут то действительно верю) что "завтра" мы будем знать больше. А щупать оголённые провода, для того чтобы убедиться, что они под напряжением, я считаю совсем не обязательным, поскольку это не совсем приятно. Для этого "пробнички" есть.

VictorF пишет:

цитата:

И вот еще вопрос: А есть ли на ЭТОЙ Земле хоть что-нибудь, что мы, люди, можем объяснить абсолютно досконально

VictorF "всю водку не выпьешь, но стремиться к этому надо"

 Отправлено: 15.03.10 23:06. Заголовок: VictorF пишет: диле..

VictorF пишет:

цитата:

дилетанты, просто знающие о существовании ЯС, не могут спорить о тонкостях и сути теории ЯС

А что, дилетантом и помереть теперь? Потому и задаю вопросы, что пытаюсь понизить уровень собственного дилентантизма. Вероятно, он у меня настолько высок, что никто и не пытается браться за столь непосильную задачу - просветить этакую бестолочь. Прошу прощения за беспокойство.

мент, Коля, спасибо, мне почти нечего добавить к твоим постам :))

 Отправлено: 16.03.10 00:40. Заголовок: мент Ты - молодец ..

мент Ты - молодец ))))))) Мы оба - неплохие демагоги и продолжаем оттачивать свое "мастерство" В этом, ИМХО, единственный смысл нашего "научного" диалога )))))

 Отправлено: 16.03.10 07:36. Заголовок: Чот я не поняла... А..

Чот я не поняла... А где тут "о русском мужчине"?

 Отправлено: 16.03.10 08:56. Заголовок: Дык... ета... мужуки..

Дык... ета... мужуки же ж спорят )))))))))

 Отправлено: 16.03.10 11:06. Заголовок: Талька, раньше уже г..

Талька, раньше уже говорил, что Русь примерно с XII-XIII века всё время прёт по какому то "особенному" пути, и наше население живёт с некоей "загадочной" русской душой. А до этого всё было в порядке и с нашими путями, и с душами. Страной богатых городов называли нас иноземцы, и считали верхом дикости, что наши простолюдины в повседневной жизни одевались богаче чем европейская знать. Что же случилось? Почему мы стали такими? Я думаю, что это произошло из-за того, что на Русь пришло Христианство, причём в самом не выгодном для населения виде - Православии. И с того момента, как славяне одели себе на шею крест, он и гнетёт нас к земле, уже сколько времени не даёт разогнуться.
Косвенно это подтверждается тем, что те части нашего народа, которым удавалось несколько уйти от гнёта тандема "церковь - государство", за кратчайшие промежутки времени изменяли образ жизни, их жизнь становилась значительно богаче, и (веселее что ли?). Например в советский период, экскурсоводы водя экскурсию по избе крестьянина - помора, старательно втирали нашим современникам, что это боярский терем. Обычный крестьянин, в неласковом краю жил так, что для нас его дом представляется теремом! А казаки? Сколько территорий прирастили они к земле Русской, при этом сами, длительные периоды истории считаясь изгоями! Они же и бунтовали постоянно, как только государство - церковь начинали давить, гнуть их...

 Отправлено: 17.03.10 06:24. Заголовок: мент Да ты шо??? над..

мент Да ты шо??? надо же, жуть какая....
мент пишет:

цитата:

причём в самом не выгодном для населения виде - Православии

Это ж надо:-) с 12 века невыгодность... И всё живем! И всё загадочней душа русская становится:-)
мент , и вот эти твои далеко идущие выводы не могу никак иначе назвать, кроме как отсебятиной...
И потом.. тебе, как администратору, пора уж хулить православие по всем темам форума, а не в двух...

 Отправлено: 17.03.10 13:25. Заголовок: Талька пишет: Это ж ..

Талька пишет:

цитата:

Это ж надо:-) с 12 века невыгодность... И всё живем! И всё загадочней душа русская становится:-) мент , и вот эти твои далеко идущие выводы не могу никак иначе назвать, кроме как отсебятиной...

Талька отсебятина? Посмотри на жизнь населения в Европе, и у нас. Тебя это не заставляет задуматься о том, что что то у нас, с этим "особым путём" и "загадочной душой" не так? А ведь повторяюсь, наше простое население жило лучше европейской знати! Население из Европы бежало к нам!
Талька, наше государство, по мере своего укрепления, всё больше и больше гнобило народ, а церковь это активно поддерживала. Полюбопытствуй, когда стали золотить купола церквей? И когда начались крестовые походы на Русь (кстати, в это же время, Русь стала отдаляться от Европы)? И сопоставь это с сокращением городского (мастерового) населения Руси. Этот период, по моему, был поворотным моментом.
Ты говоришь что церковь тут не причём? Маленькая справочка: Орда (тогда они ещё не исповедовали Ислам, они в значительном числе были христианами православного толка) вторглась на Русь зимой. Крайне не типично для степняков, потому как лошадкам кушать надобно (когда наши кавалеристы, значительно меньшим числом, зимой "гуляли" по тылам фашистов, фураж им сбрасывали с самолётов). Вывод - на территории Руси имелись заранее подготовленные для них запасы фуража. Русь, на тот момент, не была единым государством. Талька, назови мне того, кто мог организовать "пункты питания" для орды, на территории множества, зачастую недружественных друг другу княжеств? Ну попробуй, назови хоть какую то организацию, помимо православной церкви, и сети её монастырей, имевшихся по территории всей Руси? И сопоставь это с "приказом" по Орде, брать под охрану монастыри и церкви. Первый осаждённый ордынцами город - Рязань. Глава местной церкви покинул его беспрепятственно, а город был разорён, разумеется за исключением церквей... Это тоже назовёшь "отсебятиной"?
Удар по тылам ордынцев нанесли черниговцы, вместе с выжившими рязанцами, под руководством Черниговского боярина и воеводы Евпатия Коловрата. А что же в это время делает другой русский князь, из Переяславль-Залесского, Ярослав Всеволодович (папа Александра Ярославовича, с XV века ставшего известным как "Невский" и тогда же канонизированного церковью. Кстати, он ещё и с разорённой степняками Рязанью враждовал)? А он с дружиной наносит удар по тылам тех, кто громит вторгшихся на Русь степняков, по Чернигову...
Как тебе сюжетец вырисовывается? "Захватчики" старательно оберегают владения и служителей церкви, а сопротивление им, захватчикам, под руководством воина с явно языческим именем (повторюсь - Евпатий Коловрат) карается русскими же дружинами под руководством человека с именем христианским... А что в это время делает церковь, та, которая должна была призывать всё население подняться на борьбу с захватчиками? А церковь молчит... Что с недоумением признают даже современные исследователи, и сама церковь...
Что же делает Орда, разгромив русские княжества? Укрепляет свою власть, за захваченной территории? Всё грабит, и убирается восвояси? Неа, не угадала. Орда вторгается в Европу, где с неё моментально слетает вся веротерпимость. Католические храмы и монастыри оскверняются и уничтожаются, католические священнослужители уничтожаются... Причём маршрут движения Орды, с точки зрения многих исследователей, не объясним. Никаких признаков завоевательного похода, чисто военный рейд в глубокий тыл противника. С не понятными, и видимо не достигнутыми целями. Что дальше? А дальше начинаются крестовые походы на Русь... Оппаньки, а мобыть европейцы и не были такими уж гадами? Может это был просто контрудар??? Но почему на Новгородские земли? А княжил, в Новгороде в то время сын уже упоминавшегося Ярослава Всеволодовича, Александр... Да, и ещё моментик, по поводу битвы, за которую он якобы и получил своё прозвище Невский. В европейских хрониках не сохранилось упоминаний о том походе, впрочем как и в русских летописях. Впервые это побоище упоминается в созданном значительно позднее, церковниками, "житии" этого самого Александра. Там говорится о том, что шведы двинулись на Новгород, под предводительством самого правителя страны, королевского зятя ярла Биргера. Только вот в шведских источниках упоминания об этой битве отсутствуют, а ярлом в тот момент являлся Ульф Фаси, а не Биргер
Ох и не просто всё это, с Батыевым нашествием... Да, чуть не забыл, купола русских православных церквей стали золотить именно в это время, время всеобщего разорения... Лучше бы в багровый цвет окрасили, в цвет крови. Честнее было бы...
Но с какого перепугу, у русской церкви возникла необходимость громить Русь и Европу руками орынцев? А в аккурат в то время резко усилилась вражда между Католическим и Православным течениями Христианства. Во время 2-го крестового, Константинополь встал на сторону "неверных" и разбил нафик европейских рыцарей (среди которых были и русские исповедовавшие католицизм) шедших сражаться за освобождение Палестины. Ну и во время ответного квеста, Константинополь был взят крестоносцами. Однако руководство государства благополучно сбежало, и основало Никейскую, Православную империю. То есть оно имело финансы, и влияние на Русскую церковь. И опираясь на это, смогло организовать ответный удар по Руси и Европе. В результате того, что драка шла уже на европейской территории, оттягивая на себя силы и средства, крестоносцы были выбиты из Константинополя. А на Руси началось "смутное время".

 Отправлено: 19.03.10 00:03. Заголовок: мент Ты не помнишь,..

мент

Ты не помнишь, кстати, кто сказал, что Россия - страна с непредсказуемой историей?
Мне кажется, большой процент нашей "загадочности" состоит в том, что история переписывается многократно, и каждый раз в угоду тому, кто правит (я не о личностях, я о строе). Очень трудно найти достоверную (!) информацию.
Мне жаль историков будущего, которым попадут в руки "источники информации" в виде СМИ 90-х, например. Столько лжи "в одном флаконе" мне ни раньше, ни позже видеть не доводилось. Хотя ее всегда было немеряно.
По поводу твоего поста могу сказать одно - это еще один аргумент в пользу моего недоверия к церкви, как институту. Я знаю, что есть священники, которые заслуживают самого глубокого уважения, именно за дела их, а не за веру, но в целом церковь (особенно ее неумеренная и ничем не оправданная роскошь, нетерпимость и насаждаемость, претензии на владение умами и душами) лично у меня вызывает неприятие и недоверие не меньшее, чем "светская" пропаганда (и раньше, и сейчас).

 Отправлено: 20.03.10 01:37. Заголовок: Visavi пишет: Мне ка..

Visavi пишет:

цитата:

Мне кажется, большой процент нашей "загадочности" состоит в том, что история переписывается многократно, и каждый раз в угоду тому, кто правит (я не о личностях, я о строе).

Visavi С историей того периода, о котором я говорил, всё значительно проще. Переписывали летописи кто? Монахи. Вот тебе и тотальная цензура... Причём настолько всеобъемлющая, что даже сравнений не находится. А церковь, в течении ну очень длительного времени, явно выступает как геополитический игрок, причём закулисный. Многое приходится осознавать по косвенным признакам (например церкви времён Ивана IV построенные в арианском стиле), или по сохранившимся зарубежным источникам. Яркий пример - изображение попираемого татарина, с гробницы Генриха II, герцога Силезии, Кракова, как раз и убитого "татаро - монголами" во время описанных событий (неправильное изображение, ведь это как раз они его убили, а не наоборот, что ничуть не умаляет его чести)

Как видишь, явно "монголоидный" тип лица, ярко типичные борода и усы, одежда "однозначно" того типа, которую носили степняки, хорошо просматривается оружие с характерной деталью, "елмань" называется. Однозначно герцог сопротивлялся нашествию "монгольских варваров" в Европу

Visavi пишет:

цитата:

Россия - страна с непредсказуемой историей

Visavi Про Китай полюбопытствуй, там всё ещё значительно запущеней. С приходом новой династии, создавалась рабочая группа, которая абсолютно спокойно редактировала всё то, что было до... А однажды, в течении длительного срока, на территории Китая изымали абсолютно все книги, с их последующим редактированием в "правильном свете"... И сейчас имеется научно обоснованная теория, что древней истории Китая не существовало. Образовался он уже в нашу эру.

 Отправлено: 20.03.10 06:27. Заголовок: Кому нужна женщина ..

Кому нужна женщина после сорока

Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.

Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.

По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь - счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя. Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?

Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.

«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей - только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии - это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности - в современном мире столько не бывает.

На самом деле, эта презумпция тишины - из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля - любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.

Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола - со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой - после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского - внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»

- Сам посуди, - вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц - в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70- 80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому - и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.

- А семейный уют? А дети? А душевное тепло?

- Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего - ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! - ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. - Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы - все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.

Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой - взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма. Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне - я тебе» - и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви.

Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственным по отношению к мужчине - это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35- 40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам.

У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я - тебе», которое было у этой женщины, - это ее красота неземная, которой больше нет. А значит - если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением - такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить.

Оставаясь с женщиной без малейшего «я - тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.

Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет».

Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.

Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90. Если она понимает, что женская привлекательность - это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство - понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина.

Женская привлекательность - это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает - нежность, щедрость, верность.

Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.

Газета "ВЗГЛЯД"

Автор - Дмитрий Соколов-Митрич

 Отправлено: 20.03.10 07:07. Заголовок: Короткий анекдот: &#..

Короткий анекдот:
"- Простите, вы дерьмо на вкус не пробовали?
- Да нет...А что?
- Да так...К слову пришлось..."

Похоже, теперь понимаю, что ОНО такое...

 Отправлено: 20.03.10 21:51. Заголовок: VictorF почему же?..

VictorF почему же?

 Отправлено: 20.03.10 23:28. Заголовок: мент пишет: Как вид..

мент пишет:

цитата:

Как видишь, явно "монголоидный" тип лица, ярко типичные борода и усы, одежда "однозначно" того типа, которую носили степняки,

мент пишет:

цитата:

Про Китай полюбопытствуй, там всё ещё значительно запущеней.

Ага, я в курсе. И это, конечно, настораживает - ладно бы Кампучия какая-нибудь, а то Китай... Небезопасно.
Но меня всё-таки наша история и "история" очень беспокоит. Хотя бы потому, что, не зная правды, легко впасть в заблуждение, а это чревато бесконечными ошибками в будущем. (Ты же понимаешь, я не о бытовом уровне говорю, я о том, куда мы идем. Или катимся...)
Объективности нет практически, есть либо ура-патриотизм, либо самоуничижение до беспредельности, причем и то, и другое на базе недостоверной информации и о прошлом, и о настоящем (ну, или из политических соображений, но это особый разговор).
Есть выражение (наверняка тебе известное): "Врёт, как очевидец". Каждый видит то, что видит, но истолковывает так, как бог на душу положит. И ладно бы, если бы искренне заблуждался... или ошибался, но ведь часто врёт сознательно и убеждённо (либо из каких-то своих соображений, либо сам уже в это верит). Поэтому интересно было бы почитать просто описание событий, без комментариев и избытка прилагательных, причем не с одной стороны, а со всех, в этих событиях участвовавших. Да еще - и независимого наблюдателя. И сопоставить, и уж тогда делать выводы. Может, в этом случае можно надеяться на объективность...

 Отправлено: 21.03.10 00:09. Заголовок: алена пишет: единст..

алена пишет:

цитата:

единственное «я - тебе», которое было у этой женщины, - это ее красота неземная, которой больше нет. А значит - если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением - такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить.

Уважаемый Дмитрий Соколов-Митрич!
Во-первых. А если неземной красоты и не было никогда?
Во-вторых. Пусть идет, куда он там собрался, если ему от женщины только красоты неземной надо :)))))))) На фига за такого вообще было замуж выходить? :)))))))))
Какое счастье, что не все мужчины такие
Еще цитата:
"Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности".
ТЕРПЕТЬ?! Нифигасе (сорри). А автора в ЕЁ доме можно терпеть? А он свою МУЖСКУЮ привлекательность может терять спокойно? Что за шовинизм?

Кстати, все эти статейки насчет "N способов..." такой, извините, бред (ИМХО) по преимуществу, иногда, правда, дико смешной :))
Мне кажется, что если человек (не важно, М. или Ж.) изнутри несчастлив, то "сделать его счастливым" невозможно в принципе. Довольным (на какое-то время), удовлетворенным (частично) и т.д. - можно. Но счастливым - извините, не выйдет.
Мне всегда так забавно читать статьи, подобные процитированной... Опять частный (пусть даже частый) случай преподносится чуть ли не как всеобъемлющий факт.
Мне, правда, смешно. Может быть, потому, что в моем окружении нет искателей секретарш с интимом :)))))))
Разводы есть, но точно - не по указанным причинам. И не всегда бросают женщин... Иногда выгоняют мужчин. А иногда - просто мирно расстаются, просто потому, что... любовь ушла, а сродства не случилось.
По поводу "не насиловать человеческую природу". А ее ни в каком возрасте нельзя насиловать. Иначе развод может случиться задолго до 40 лет
Что-то жалко мне стало автора... Либо неправильно выбрал жену, либо довёл ее до такого состояния, что самому тошно.

 Отправлено: 21.03.10 00:10. Заголовок: Кому нужна женщина п..

цитата:

Кому нужна женщина после сорока

???
Соколову-Митрич, Дмитрию Владимировичу точно не нужна Тридцать пять лет автору будет только в мае

Впрочем, бегло прочитав еще одну его статью ( Ненакрашенная и накрашенная), задумалась о его ориентации

 Отправлено: 21.03.10 00:12. Заголовок: А он готовится :sm5..

А он готовится

 Отправлено: 21.03.10 00:27. Заголовок: мент пишет: VictorF..

мент пишет:

цитата:

VictorF почему же?

Потому, что если человек, ставящий в анкетах галочку в квадратике "муж", в 35 лет пишет о женщинах в таком ключе, скорее всего, сам и есть ОНО, ИМХО.

 Отправлено: 21.03.10 00:55. Заголовок: :) Каждый в этом тек..

:) Каждый в этом тексте прочитал что то своё. Меня тут другое торкнуло

цитата:

женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.

Не слишком часто, но чаще чем хотелось бы, попадаются женщины которые по своему поведению, реакциям, скорее всего мужики, только по какому то недоразумению одевшие юбки. И значительно чаще встречаются никакие мужики, стремящиеся прислониться к сильной женщине... И самое противное, что их это устраивает... как то не правильно это.

Visavi пишет:

цитата:

интересно было бы почитать просто описание событий, без комментариев и избытка прилагательных, причем не с одной стороны, а со всех, в этих событиях участвовавших. Да еще - и независимого наблюдателя. И сопоставить, и уж тогда делать выводы. Может, в этом случае можно надеяться на объективность...

Visavi в связи с большим сроком давности очевидцев, и прямых улик не осталось. Поэтому только перекрёстное сопоставление информации из различных источников. Или же такие следы, как это изображение на гробнице. Европейцы - очевидцы событий именно такими видели вторгшихся к ним типичных представителей "дикой" орды. Так что орда, я уверен, это не войско завоевателей, а своё войско, состоящее из наших же соплеменников...

Visavi пишет:

цитата:

меня всё-таки наша история и "история" очень беспокоит.

Visavi, последнее время у меня крепнет уверенность, что нас целенаправленно делают "Иванами не помнящими родства". И делается это руками именно очень длительного фактора влияния - церкви. Церковники мне представляются вполне законченными космополитами, в ругательном значении слова. Не "людьми мира", а человеками без Родины...

 Отправлено: 21.03.10 01:18. Заголовок: мент пишет: Не слиш..

мент пишет:

цитата:

Не слишком часто, но чаще чем хотелось бы, попадаются женщины которые по своему поведению, реакциям, скорее всего мужики, только по какому то недоразумению одевшие юбки. И значительно чаще встречаются никакие мужики, стремящиеся прислониться к сильной женщине... И самое противное, что их это устраивает...

совершенно справедливо, так оно и есть. Я еще студенткой как-то столкнулась на конференции с таким вопросом - о женоподобии мужчин (я о поведении!), помню, пришлось признать, что да, встречаются... А теперь уже не "встречаются", а почти "плюнуть некуда". И это ужасно, потому что опереться-то не на кого почти. Думаю, потому и женщин мужеподобных всё больше. Может быть, одна из причин этого - отсутствие мужского воспитания, объективно оправданного в послевоенные годы, а после - воспитанные одними женщинами мужчины не всегда могут дать своим детям мужское воспитание... Ну, и чем дальше, тем хуже. А женщина стремится выжить и сохранить потомство и потому вынуждена брать на себя мужские функции, что тоже не есть хорошо, по-моему, потому что уже явно заметен перекос.

мент пишет:

цитата:

Поэтому только перекрёстное сопоставление информации из различных источников.

Приходится так, куда денешься :)))

мент пишет:

цитата:

последнее время у меня крепнет уверенность, что нас целенаправленно делают "Иванами не помнящими родства". И делается это руками именно очень длительного фактора влияния - церкви. Церковники мне представляются вполне законченными космополитами, в ругательном значении слова. Не "людьми мира", а человеками без Родины...

Похоже на то. Даже несмотря на то, что сейчас модно искать свои корни, восстанавливать родословную (знаешь, на первом канале цикл передач?), это частные случаи, с историей страны не слишком связанные (в глобальном смысле). Я всё пытаюсь и всё-таки никак не могу понять, почему церковь так влиятельна в политическом (!) смысле. Ну, пусть бы занималась душами и этикой, так нет - вмешивается в "светскую" жизнь, если не нахрапом, так тихой сапой... Угнетает лицемерие высокопоставленных свечкодержателей (ни на йоту не верю в их религиозность), которые это допускают и даже поддерживают...

 Отправлено: 21.03.10 12:27. Заголовок: Visavi пишет: Может ..

Visavi пишет:

цитата:

Может быть, одна из причин этого - отсутствие мужского воспитания, объективно оправданного в послевоенные годы, а после - воспитанные одними женщинами мужчины не всегда могут дать своим детям мужское воспитание...

Visavi здесь, мне кажется, скорее образ жизни, вернее всё прогрессирующий повседневный комфорт. С мужика снимается необходимость выполнения многих повседневных, мужских обязанностей (например те же дрова и сено заготовить), а вот с женщины, её обязанности по дому, и воспитанию детей никто не снимет. Вот и получается, что мужики диван давят, а женщины крутятся как белки в колесе.

Visavi пишет:

цитата:

Угнетает лицемерие высокопоставленных свечкодержателей (ни на йоту не верю в их религиозность), которые это допускают и даже поддерживают...

Visavi они это не "поддерживают", они сами являются активными игроками в политике, только в тени стараются держаться.

 Отправлено: 22.03.10 01:27. Заголовок: мент пишет: С мужик..

мент пишет:

цитата:

С мужика снимается необходимость выполнения многих повседневных, мужских обязанностей (например те же дрова и сено заготовить), а вот с женщины, её обязанности по дому, и воспитанию детей никто не снимет. Вот и получается, что мужики диван давят, а женщины крутятся как белки в колесе.

О! Приятно, что есть мужчины, которые это понимают и признают.
С другой стороны - не надо тебе дрова колоть, так, значит, время есть - зарабатывай! Но тут новая напАсть - а где?! Как?! Если в крупных городах еще как-то можно найти, где руки и мозги приложить, но во многих регионах просто нет такой возможности (особенно в таких, где одно градообразующее предприятие, да и то сдохло или издыхает). А если работа у мужчины такая, что просто невозможно подрабатывать, например? Что остается? Давить диван... Некоторые, правда, женам помогают, но для многих, воспитанных опять же женщинами, с детства не приученных что-то в доме делать (а зачем? Мама, бабушка... обстиран, обглажен, накормлен, заласкан...) это вообще даже странно - домашняя работа, не мужицкое это дело.

мент пишет:

цитата:

они это не "поддерживают", они сами являются активными игроками в политике, только в тени стараются держаться.

Да я, собственно, о власть имущих говорю. В принципе, я понимаю, для них церковь - еще один рычаг влияния на общество, которое ринулось было в ее лоно, да как-то там, правда, не особо задержалось. Однако там, где людям особенно тяжело живется, многие ищут утешения в религии. Но лично мне кажется, что это больше от обессиленности, потери ориентиров и жизненной энергии. Сразу оговорюсь - это наверняка не для всех так, но всё-таки и таких немало.

 Отправлено: 22.03.10 02:15. Заголовок: Visavi вот и получае..

Visavi вот и получается, что женщина начинает играть ведущую, мужскую роль, соответственно перенимая и поведенческие реакции...


Вот это тоже о русском мужчине Российский гений поставил в тупик иностранных ученых

цитата:

Российский математик Григорий Перельман "думает над тем, чтобы принять премию", присужденную ему американским Математическим институтом Клэя за доказательство гипотезы Пуанкаре. Об этом заявил президент института Джеймс Карлсон. "Я уже связывался с господином Перельманом, сообщил ему о присуждении нашей премии, он сказал, что польщен этим", - сообщил ИТАР-ТАСС Джеймс Карлсон. Однако, по его словам, пока непонятно, захочет ли Перельман принять премию, размер которой составляет 1 миллион долларов. "Мы намерены 8 и 9 июня этого года провести в Париже конференцию, на которой будет отмечаться обретение доказательства теории Пуанкаре, и там хотели бы вручить господину Перельману премию, но я думаю, что он вряд ли приедет туда", - сказал директор института Клэя. Отвечая на вопрос, что будет в том случае, если ученый, известный своим спокойным отношением к наградам, все-таки откажется принять миллион долларов, Карлсон сказал, что пока надеется, что этого не произойдет. "Если же все-таки такое случится, члены консультативной комиссии нашего института будут думать, что делать", - добавил он. В 2006 году Перельман уже отказался от высшей награды в мировой математике - Медали Филдса...

блин, респект мужику и уважуха.

 Отправлено: 22.03.10 07:35. Заголовок: Это точно.... Иные з..

Это точно.... Иные за тысячную долю этой суммы готовы на все пойти !!

 Отправлено: 22.03.10 20:49. Заголовок: мент пишет: блин, р..

мент пишет:

цитата:

блин, респект мужику и уважуха.

Ну, в принципе, мог получить и отдать... ну, хоть в дом детского творчества, или компьютеров бы в школу накупил... Сам бессеребренник, и хорошо, но помочь всегда есть кому :))

 Отправлено: 23.03.10 17:07. Заголовок: Visavi, но мы же не ..

Visavi, но мы же не знаем, что он считает "что такое хорошо, и что такое плохо". Что он считает ценным, а что нет, что по его мнению благо, а что зло.
Visavi, это тоже русский мужик, ценности которого, мне представляются несколько более правильными. Деньги - слава не на лидирующих позициях. Пусть он даже и чуть - чуть как следует псих (по мнению многих)

 Отправлено: 24.03.10 01:09. Заголовок: мент пишет: но мы ж..

мент пишет:

цитата:

но мы же не знаем, что он считает "что такое хорошо, и что такое плохо". Что он считает ценным, а что нет, что по его мнению благо, а что зло.

Ну да, ему решать... Я просто "внесла предложение" :))))))))
мент пишет:

цитата:

это тоже русский мужик, ценности которого, мне представляются несколько более правильными. Деньги - слава не на лидирующих позициях. Пусть он даже и чуть - чуть как следует псих (по мнению многих)

Дак настоящие ученые и таланты часто чуть-чуть "того" :)) Фишка у них такая :)) Мне импонирует то, что он не за деньги старается, а просто мозги у него так устроены - решает себе труднейшие проблемы, и на мелочи (хоть бы и миллион долларов) не разменивается :)) Не всем же дано совмещать талант в науке и предприимчивость, и он молодец, что выбрал науку. Хотя, может, это она его выбрала :))

 Отправлено: 24.03.10 10:40. Заголовок: Visavi пишет: Мне им..

Visavi пишет:

цитата:

Мне импонирует то, что он не за деньги старается, а просто мозги у него так устроены - решает себе труднейшие проблемы, и на мелочи (хоть бы и миллион долларов) не разменивается

мне кажется, что подобных людей государство обязано брать под свою опеку. Не думаю, что разумно загружать гения - математика ещё и решением бытовых проблем. Повар, персональное авто с водителем, личная охрана и т.п., это минимум, что государство может сделать людям, которые занимаются задачами, которые мы не то что осознать, но и представить не можем.

 Отправлено: 24.03.10 23:09. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 25.03.10 11:30. Заголовок: Математика Перельман..

Математика Перельмана убеждают принять приз

цитата:

Петербургский благотворительный фонд помощи детям "Теплый дом" обратился к математику Григорию Перельману с открытым письмом, в котором убеждает его принять премию в размере 1 млн долларов и передать денежные средства фонду на благотворительные цели... ...Григорий Перельман, которому 43 года, уже в течение четырех лет не общается с коллегами. Он живет вместе с престарелой матерью в крошечной квартирке в Петербурге... ...По некоторым сведениям, на прошлой неделе с Перельманом попытался повидаться местный журналист, и в ответ на вопрос, собирается ли тот принять премию, математик заявил ему: "У меня есть все, что нужно"... ..."Меня не интересуют деньги или слава", - заявил тогда российский математик. "Я не хочу, чтобы на меня смотрели как на зверя в зоопарке. Я вовсе не герой математики, я даже не слишком удачливый математик, и поэтому не хочу, чтобы на меня смотрели"... ...спикер Совета Федерации Сергей Миронов призвал оставить Перельмана в покое, чтобы позволить тому принять собственное решение. По сообщению агентства Интерфакс, Миронов сказал, что "неприлично считать деньги в чужих карманах".

 Отправлено: 25.03.10 23:48. Заголовок: точно. Совершенно не..

точно. Совершенно неприлично. Оставили бы человека в покое. Сами заработайте и отдавайте, кому хотите, чё пристали?!

 Отправлено: 29.05.10 00:33. Заголовок: Григорий Перельман е..

Григорий Перельман еще не решил, согласится ли принять Премию тысячелетия

цитата:

Знаменитый российский математик Григорий Перельман все еще раздумывает относительно того, стоит ли ему ехать в Париж на вручение присужденной ему Премии тысячелетия в размере 1 миллиона долларов...

Во блямба! Кто ещё может так,и таким способом озаботить западников?!?!?!

 Отправлено: 27.03.13 05:16. Заголовок: оппаньки, вот это за..

оппаньки, вот это зачёт! Настоящий, суровый русский мужик!!!


блин, Апокалипсис приходит, кирдык летит! А он солнцезащитный козырёк опустил, чтоб значится не мешало

 Отправлено: 30.03.13 02:19. Заголовок: :sm36: хорошая тема..

хорошая тема. интересно читать.

 Отправлено: 16.06.13 15:46. Заголовок: Недавно попалась мне..

Недавно попалась мне на глаза статья. Интересная статья, полный текст которой я привожу ниже. Можно соглашаться с тем, что там написано, можно нет, но бесспорно одно. Все мы, и мужчины, и женщины, меняемся. В худшую ли, лучшую ли сторону - всё субъективно. Я считаю, что в худшую. Многие ценности потеряны. И не только нашим поколением. Каждое поколение что-то теряло. Но, и бесспорно, что-то находило. Компенсировали ли находки потери - трудно судить. Думаю, в глобальном аспекте - нет. Но задуматься над этим никогда не поздно. Что такое "русский мужчина"? Чем отличается от "не русского"? Почему люди с комплексами неполноценности пытаются возвысить себя за счет других? Много вопросов поднимается в статье... И есть над чем задуматься не только мужчинам, но и женщинам.
Задуматься - это крохотный шаг к попытке сделать нашу жизнь неравнодушной.
О русском мужчине замолвите слово. Часть 1
О русском мужчине замолвите слово. Часть 2

 Отправлено: 17.06.13 14:16. Заголовок: Тема, естессно, очен..

Тема, естессно, очень интересная, а вот статья довольно тенденциозная. Я бы даже сказал, что она притянута за уши. Почему? Да потому, что десятки( а может и сотни?) поколений жаловались на то, что "мельчает народ". Да, мельчает часть его - это факт, но НЕ НАРОД! И вообще, любой опрос - это всего лишь маленький срез в одного какого-то бока. И более того, очевидное мельчание/падение - это далеко не всегда действительное мельчание/падение. Безграмотность - это не признак безнравственности, как и грамотность - не признак нравственности.
Пираты и подонки становятся родоначальниками знаменитых и серьезных родов, двинувших вперед развитие человечества. Так были они нравственны или нет? Умнейшие люди, конструкторы, грамотные и воспитанные, изобрели и продолжают изобретать новейшее, потрясающее разнообразие орудий уничтожения себе подобных. Так они нравственны или нет?

Мусульмане называют друг друга "брат", но это не мешает части их резать христиан, безжалостно взрывать и брать в рабство, насиловать. Нравственны ли они? Христиане страдают, но при этом спокойно бомбят страны только потому, что у тех обнаружилась нефть/газ/ и т.д., нужное христианам. Нравственны ли христиане? Другие христиане не делают этого, возмущаются такими действиями. При этом, они имеют потрясающую культурную базу и историю, но это не мешает им свой собственный народ грабить и грабить, обманывать и обманывать... Так нравственны ли они?

Это я к чему все - натянуть в определении того, что такое историческое хорошо что такое историческое плохо, можно что угодно и как угодно. Именно поэтому думаю, что эта статья - тенденциозная подборка. Ничего более. Мало того, примененные в статье аргументы и байки можно развернуть на любые, противоположные выводы )

 Отправлено: 25.06.13 16:41. Заголовок: Лучше/хуже- это вопр..

Лучше/хуже- это вопрос выбора системы координат. Вне опорных точек данное осуждение теряет смысл.
Dixi

 Отправлено: 25.06.13 16:41. Заголовок: *обсуждение (пардон ..

*обсуждение
(пардон за опечатку)

 Отправлено: 14.08.14 20:27. Заголовок: Фонарик пишет: Все ..

Фонарик пишет:

цитата:

Все мы, и мужчины, и женщины, меняемся. В худшую ли, лучшую ли сторону - всё субъективно. Я считаю, что в худшую. Многие ценности потеряны. И не только нашим поколением. Каждое поколение что-то теряло. Но, и бесспорно, что-то находило. Компенсировали ли находки потери - трудно судить. Думаю, в глобальном аспекте - нет. Но задуматься над этим никогда не поздно. Что такое "русский мужчина"? Чем отличается от "не русского"? Почему люди с комплексами неполноценности пытаются возвысить себя за счет других? Много вопросов поднимается в статье... И есть над чем задуматься не только мужчинам, но и женщинам. Задуматься - это крохотный шаг к попытке сделать нашу жизнь неравнодушной. О русском мужчине замолвите слово. Часть 1 О русском мужчине замолвите слово. Часть 2

Интересная тема. Читать интересно общение в этом разделе.)))

 Отправлено: 07.09.14 20:11. Заголовок: Понравилась статья &..

Понравилась статья "Про типичного русского мужика"
Скрытый текст

Если заглянуть в глубокое историческое прошлое России, то любому цивилизованному жителю станет понятно, что истоки её агрессивности, тоталитарности и деспотичности находятся именно там. И самым главным носителем этих природных русских качеств является сам русский народ в лице его основного представителя - типичного русского мужика. По заявлению просвещённых западных исследователей и их сподвижников в России, русский мужик - это нечто такое волосатое, огромное, с дубиной на плече. И это нечто способно перегрызть хребет любому медведю-трёхлетку без всякой дубины и какого-либо юридического основания. Что приводит в ужас защитников прав животных и остальных млекопитающих. Хотя, по уверениям некоторых русских женщин, настоящий тот мужик, кто вывез бабу в Геленджик. Однако вообразить себе огромное волосатое существо в Геленджике с дубиной на плече, которое является типичным русским, любым исследователям, исключая плохо осведомлённых западных учёных, представляется сложным. Это существо напоминает, более всего, цивилизованного грузинского стража порядка с демократичной резиновой дубинкой на улицах Тбилиси. Или типичного цыгана-полицейского. Что приводит западных учёных и правозащитников в некий интеллектуальный ступор. Как бы намекая о необходимости срочно заняться демографической проблемой Геленджика, увеличив в нём количество толерантных народов и национальностей, в которых мужики, по обыкновению, отсутствуют как вид. Присутствуют только мужчины. Чем же отличается типичный русский мужик от типичного мужчины? На этот животрепещущий вопрос мирового бытия пытались дать полный ответ многие исследователи прошлого. Например, составитель словаря русского языка Даль определял мужика как крестьянина. Или название мужчины бытовым языком. Однако крестьяне, как класс и вид, благодаря плюрализму и свободе слова, уже давно исчезли с российской земли. А вот мужики и коллективные агропромышленные хозяйства почему-то ещё остались. Такое впечатление, что русские не собираются получать продукты питания в виде печенья и варенья от свободных западных фермеров, а желают кормиться сами. К слову, ни один современный просвещённый мужчина, считающий демократические ценности высшим приоритетом в мире и неспособный к тоталитарному коллективному труду и тираничной службе в армии, никогда не признает себя мужиком. Как бы ни зачитывали ему статью конституции об обязанностях гражданина и человека вдоль и поперёк. Это для него, как для высокодуховной личности, унизительно и грозит в дальнейшем постоянной необходимостью соответствовать данному типу. В общем, мешает гламурному проведению своей высокоинтеллектуальной жизни типичного однополого существа, которому совершенно нечем гордиться перед избранными двуполыми существами. А вот если он не испачкает себя взятием в руки фаллического символа в виде автомата или гранатомёта, повод для собственной гордости уже готов. И можно влиться в дружную семью избранных двуполых, продолжая познавать истины и знания, недоступные каким-то там ограниченным однополым русским. Попытки гламурных представителей западной науки спросить самих мужиков об их отличии, приводят к предсказуемым последствиям. Отвечая толерантным исследователям, типичные русские определяют суть проблемы следующим образом: «Настоящий мужик способен на всё, что недоступно педерастам и особям мужского пола». После чего начинают бить ногами демократическое лицо вопрошающего, тем самым, видимо, дико продолжая ответ на поставленный вопрос. Как давно замечено одним из великих мыслителей современности о русских мужиках, «в драке не помогут, в войне победят». Скорей всего, эти тонкие наблюдения основаны на его личном опыте. А вот попытки остальных западных исследователей и их приверженцев влезть в русскую драку неоднократно приводили к совершенно неожиданному пробуждению в ближайшем реанимационном отделении. Возможно, типичные русские мужики не любят посторонних в таком интимном личном деле, как нанесение друг другу телесных повреждений, не связанных с опасностью для жизни. В отличие от русских, любой другой демократичный житель Запада обязательно поможет в драке. Конечно же, большинству, ведь большинство, как известно, и определяет истинную демократию. А вот в любой войне, конечно же, проиграет. О чём знает весь мир, от первого типичного русского, до последнего просвещённого западного жителя. Доказано практически, что большинство настоящих русских мужиков аккумулируется в российской армии. Видимо, их повышенная агрессивность ищет выхода таким способом. Поэтому гламурными руководителями и представителями Министерства Обороны России принимаются экстренные меры к массовому сокращению офицерского состава. Что, конечно же, неминуемо приведёт к ослаблению роли мужиков во всех родах войск. Хотя это никак не исключает очередного появления и увеличения в России партизанского движения, которое, как всегда, является исконным и пока неистребимым русским брендом. Свободные западные генералы НАТО и их восточные коллеги из российского Министерства Обороны не дадут солгать. Как оказалось, своим появлением и существованием русские мужики изначально обязаны такой загадочной и неповторимой субстанции, как типичные русские бабы. Для западных учёных это явилось полнейшей неожиданностью, приводящей к очередному шоку просвещённых западных жителей. Если бы им попытаться снова хоть раз подумать логически, то они вполне закономерно могли прийти к очередному выводу о том, что русских баб и детёнышей необходимо нейтрализовать в первую очередь. Чем самые лучшие представители из просвещённых европейцев и занимались за последнюю тысячу лет многократно, но без особого успеха. Применяя любые демократичные, пока что кроме термоядерных, нейтронных и боевых отравляющих средств. Парадокс в том, что этого им не давали сделать, в свою очередь, агрессивные русские мужики. Вот так дикое взаимодействие русских мужиков, баб и их детёнышей тормозит увеличение зон демократии в мире. (Виталий Росляков)

 Отправлено: 08.09.14 21:07. Заголовок: НАСТОЯЩЕГО мужчину п..

НАСТОЯЩЕГО мужчину придумали… женщины, чтобы ПУГАТЬ им своих мужей)))

Но есть действительно настоящие мужики, только их надо с детства воспитывать, лучше всего - это учить быть сильными, а это только занятия какой нибудь борьбой, единоборствами. Там учат культуре и уважению к сопернику и многому другому.

вот вам пример настоящего мужчины:)))))

Перед кассой стоял красивый гладкий мужчина, чьи одежды сверкали чистотой. Потрепанный забулдыга из той же очереди предложил ему распить бутылку водки.
- Спасибо! - сердечно ответил мужчина. - Так приятно, что вы меня пригласили! К сожалению, я уже договорился с друзьями. Но спасибо вам большое!

Будто на мгновение приоткрыли дверь в идеальный мир)))))

 Отправлено: 08.09.14 21:50. Заголовок: dondimasso пишет: Но..

dondimasso пишет:

цитата:

Но есть действительно настоящие мужики, только их надо с детства воспитывать, лучше всего - это учить быть сильными, а это только занятия какой нибудь борьбой, единоборствами.

Не согласна! Мужчина может быть физическим слабым, калекой и т.д. Но если он силён духом, если он силен умом и интеллектом - только тогда он будет сильным. Приоритет физической силы - это самое большой мужское заблуждение. Очень яркий пример тому - спортсмены. За физическими тренировками им просто некогда заниматься самосовершенствованием умственным, духовным и т.д. И только большая любовь сможет удержать рядом с таким мужчиной женщину. Ну, а любовь, как известно, зла...-)))

 Отправлено: 10.09.14 14:44. Заголовок: Фонарик, соглашусь с..

Фонарик, соглашусь с вами, все верно, важно быть сильным духом. Но занятия любым спортом, в данном случае - единоборствами развивают именно это качество - силу духа. Там воспитывается нравственность, выносливость, уважение к сильному и слабому противнику, уверенность в себе, умение держать удар, концентрировать и правильно расходовать свои силы. Все эти качества в быту очень необходимы. Жизнь полна сюрпризов разных, а такой подготовленный человек всегда найдет достойный выход из ситуации, не сломается и не забухает от бессилия.