Отправлено: 02.12.12 12:18. Заголовок: Я думаю, что в принц..
Я думаю, что в принципе - может. В целом - может. В большинстве случаев человек свободен. Он сам себе выбрал это - "Я Свободен". От предрассудков, правил, принципов, плохого, хорошего, любви, горя, счастья...... Вместе с этим, он сам для себя устанавливает свои собственные правила, принципы, рамки, границы, пределы....разница лишь в масштабности. Вместе с этим, чтобы сказать "Я Свободен" нужно проделать колоссальный путь. И тогда быть свободным человеком.
Пост N: 955
Зарегистрирован: 09.01.10
Откуда: Украина, Донецк
Отправлено: 03.12.12 12:55. Заголовок: Смотря что мы воспри..
Смотря что мы воспринимаем под свободой, мне кажется. Если речь идет о свободе выбора в принципе - то свободен. По большому счету, свобода как раз и заключается в возможности выбора. Другое дело, что эти возможности ограничены. И если рассматривать круг возможностей, то зачастую он такой узкий, что говорить о свободе бессмысленно, мне кажется. Если выбор наказуем, то понятие "свободы" очень относительно. А зачастую так оно и бывает. Мы выбираем между добром и злом, между "хорошо" и "плохо", между "верить" и "не верить", выбираем всегда. Выбираем, согласно нашим принципам, знаниям, опыту и т.д. Но мы никогда не будем свободны от законов сосуществования, от законов общества, от догм и правил. И даже устанавливая для себя "свои собственные правила, принципы, рамки, границы, пределы" (см.АРТ), все равно мы находимся в пределах, диктуемых нам обществом. Мы живем по законам. Будь то законы мироздания или законы общества. Можно воспринимать свободу и как возможность жить по совести. Наверное, это было бы правильнее всего. В этом аспекте можно с уверенностью сказать, что да, свободен. Каждый может жить (и живет) по своей совести. Но тут на первый план выступает, что мы понимаем под «совестью». Вот и получается, как всегда, что всё относительно…
Смотря что мы воспринимаем под свободой, мне кажется.
В принципе, Фонарик))) Тут о частностях Вы уже)) Однако без частностей не разобраться в общности)))
Про свободу выбора... весьма и весьма спорно...сам факт, что выбор существует, в том смысле, что человек не ограничен вариантом 1, может являться свободой. Но и в этом случае эта свобода условна. Потому, что ограничена самой необходимостью выбирать. Поэтому, в принципе, если говорить о выборе, то свобода очень условное понятие...скорее, возможность, но "свобода" слишком объемна для ограниченного "выбора".
Фонарик пишет:
цитата:
мы никогда не будем свободны от законов сосуществования, от законов общества, от догм и правил
В лесу. В горах. На Северном Полюсе. В пещерах. На необитаемом острове. Просто, не выходя из дома. Нет общества. Нет его законов. Можно освободиться. Именно от этого. В процессе перехода - свобода. После принимаются законы другие.
Фонарик пишет:
цитата:
Выбираем
Выбираем ли? Фонарик пишет:
цитата:
мы находимся в пределах...
цитата:
Будь то законы мироздания или законы общества
Да, все дело в масштабности.
Фонарик пишет:
цитата:
Можно воспринимать свободу и как возможность жить по совести
Может, как СПОСОБНОСТЬ жить по совести?
Фонарик пишет:
цитата:
Вот и получается, как всегда, что всё относительно…
Пост N: 959
Зарегистрирован: 09.01.10
Откуда: Украина, Донецк
Отправлено: 04.12.12 02:08. Заголовок: АРТ пишет: На необи..
АРТ пишет:
цитата:
На необитаемом острове.
Вот-вот! Хочу на необитаемый остров! Или, хотя бы, в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов (цы) :-))
АРТ пишет:
цитата:
СПОСОБНОСТЬ жить по совести?
Согласна, это правильнее :-)
Вот еще разные мысли о свободе: Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. (М.А.Бакунин) Есть только три вещи на свете, которых женщины не понимают: это Свобода, Равенство и Братство. (Гилберт Честертон) Цена свободы - вечная бдительность. (Т. Джефферсон) Наша свобода ограничена нашими обязательствами (я) Все свободны, хотя, конечно, жаль! (Семен Альтов)
Отправлено: 07.12.12 18:02. Заголовок: Фонарик, второе и те..
Фонарик, второе и тетье точно Вам не грозит А остров... после Вашего на нем появления перестанет быть необитаемым.... Хотя у каждого, наверное, есть свой остров. Где он свободен. И это, конечно же, не обязательно кусок суши с кустиками (редкими) в океане)))))
Человек может быть физически ограничен в свободе. Но быть свободным душой. Или мыслями.
Отправлено: 08.12.12 06:43. Заголовок: О, не факт, Фонарик...
О, не факт, Фонарик...Хотя, в принципе, соглашусь с Вами))) Однако я имел в виду, ситуацию, когда кто-то уходит. Он может и забрать, конечно же. Но от внутреннего потенциала зависит "потеря" или "увеличение".
Отправлено: 08.12.12 15:41. Заголовок: Совершенно верно, Фо..
Совершенно верно, Фонарик.
Возник вопрос. Свобода - понятие сугубо личное? Взять отношения, к примеру. Свобода в отношениях. Можем уточнить характер отношений. Например, дружба. Становясь друзьями, двое: соединяют свои свободы или каждый остается при своей?
Пост N: 1019
Зарегистрирован: 09.01.10
Откуда: Украина, Донецк
Отправлено: 09.12.12 01:22. Заголовок: АРТ пишет: или кажды..
АРТ пишет:
цитата:
или каждый остается при своей
Скорее не "при своей", а со своей свободой. Свобода у каждого своя, на то она и свобода. Но если люди дружат, значит в чем-то их свободы совпадают. И эти совпадения увеличивают свободу и для одного и для другого. А если свобода не совпадает, то каждый остается со своей :-)) Например, та же религиозная свобода и т.д. Вот, как-то так :-))
Отправлено: 09.12.12 07:10. Заголовок: Говорят еще так: Оди..
Говорят еще так: Один - значит свободен. Ни от чего не зависишь. Ни к чему не привязан. Одному легче. Свободнее. Другими словами, одинокий человек - свободный человек.
Одинокий человек - несчастный человек. Люди сходят с ума от одиночества. Свобода как раз и заключается в выборе с кем, когда, как, где и т.д. И я бы поставила общение в этом списке на первое место. Не обязательно даже голосовое. Подчас одного присутствия достаточно. "Можно и просто коснуться плеча, чтобы друг друга понять" (цы) И если кто-то в жизни ощущает себя одиноким - это не значит, что он свободный. Поскольку он начинает зависеть от самого себя, от своих желаний. Какая же это свобода?:-) Одинокий человек - это очень печально...
АРТ пишет:
цитата:
Один - значит свободен
Да, только эта "свобода" какая-то однобокая и хромая. Быть свободным от привязанностей и всё. А смысл существования тогда? Говорят, счастье - это когда тебя понимают. А я так думаю, что счастье - это быть кому-то нужным. И неважно, как эту нужность каждый воспринимает: детям, родителям, мужу, друзьям, работе, кошкам, Родине наконец... Главное быть нужным.
"Первые пять лет тяжело. Потом привыкаешь". Более того, отвыкаешь. От присутствия кого-то рядом. И становится ...непонятно...неясно, как это, когда кто-то здесь еще......более того, КЕМ нужно быть этому кому-то, чтобы его присутствие было естественным, и не создавалось ощущения, что на свободу кто-то посягает. (Может, круто, конечно, кому-то может показаться, но, тем не менее...) Фонарик пишет:
цитата:
Одинокий человек - это очень печально.
Это печально, когда хочется жить по-разному. А когда хочется жить спокойно - самое то. Согласен с Вами, Фонарик, про нужность... Но...."был бы нужен, не был бы один" (с).
Пост N: 1025
Зарегистрирован: 09.01.10
Откуда: Украина, Донецк
Отправлено: 09.12.12 18:10. Заголовок: АРТ пишет: От присут..
АРТ пишет:
цитата:
От присутствия кого-то рядом
Совершенно согласна. Но я имела ввиду полное одиночество, а не одиночество "рядом". Даже, когда рядом никого нет, все равно можно найти себе "дело". То же общение в сети отчасти помогает, или животных завести каких-нибудь, или хобби интересное... Но страшно именно полное одиночество. Детей нет, близких и родственников нет, друзей нет, на работе отправили на пенсию или того хуже - сократили... А не дай Бог болезнь какая-нибудь... Вот что страшно. На этой почве слишком много суицидов.
АРТ пишет:
цитата:
А когда хочется жить спокойно - самое то
Спокойно - не значит одиноко именно в том смысле, который я имела ввиду. Если же речь идет о чем-то присутствии рядом, то согласна, спокойная жизнь заканчивается. Но может быть начинается жизнь счастливая? В любом случае, зачем гадать? Надо пробовать :-)))
АРТ пишет:
цитата:
был бы нужен, не был бы один
А как узнать, нужны ли мы? А если нужны, то для чего?
Отправлено: 09.12.12 19:46. Заголовок: Я тоже это имел в ви..
Я тоже это имел в виду. Хотел сказать, что после определенного периода нахождения в полном одиночестве, отвыкаешь от даже вероятности присутствия кого-то рядом. Фонарик пишет:
цитата:
животных завести каких-нибудь,
Эти тоже не все выдерживают... Можно, разумеется, и дело найти. В общем-то совсем не одичать это, безусловно, помогает. Однако чем дальше, тем сильнее может быть понимание бессмысленности, а главное - нарастающего бессилия... И вроде бы да, человек может быть свободен, от всего причем, сам себе хозяин, и прошел определенный путь, позволяющий рассуждать....но.....слишком много свободы, видимо...... А умирать, да, в одиночестве очень страшно......наверное....... Суицид....не думаю, что слишком много именно на этой почве. Некоторые - да, безусловно. От страха... Но вообще, суицид - другая тема...
Фонарик пишет:
цитата:
может быть начинается жизнь счастливая
Конечно, может. В этом мире вообще что-попало может случиться
Пост N: 1027
Зарегистрирован: 09.01.10
Откуда: Украина, Донецк
Отправлено: 09.12.12 21:43. Заголовок: АРТ пишет: слишком м..
АРТ пишет:
цитата:
слишком много свободы
Вот! Так что наличие свободы не всегда может быть хорошо :-) В любом случае, мы сами выбираем свой путь. Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт, но каждый может стартовать прямо сейчас и изменить свой финиш (цы)
Отправлено: 10.12.12 13:14. Заголовок: Фонарик пишет: Мне ..
Оффтоп: Фонарик пишет: Мне импонируют Ваши ответы Аналогично, Фонарик
Фонарик пишет:
цитата:
наличие свободы не всегда может быть хорошо
Однако, я думаю, лучше, нежели ее отсутствие ;-))
Фонарик пишет:
цитата:
каждый может стартовать
"Снова я беру низкий старт С низкого уходишь быстрей..." (и далее по тексту) (Розембаум)
Вся жизнь - периодический старт, бег с припятствиями, смена этапов. Ну, про финиш не буду ;-)
Про "нужность"...... Люди могут быть нужны: 1. Для удовлетворения чисто "земных" потребностей: приготовления еды, стирки, уборки и прочего. 2. Для удовлетворения чисто "духовных" потребностей: скрашивание одиночества, молчаливое понимание, духовное развитие в голосовом( (и не только) общении и прочее. 3. Для удовлетворения человеческих потребностей, в целом: и земных, и духовных. 4. Для секса. (Этот пункт, безусловно, может выступать как самостоятельно, так и в комплексе с другими компонентами). 5.Для признания себя дееспособным, да и вообще, способным, а также для воплощения своих способностей, реализации потенциала: "Не дышу, не живу, я бездействую Без тебя. Ты мое вдохновение......" или так - Зачем я тебе нужна? - А зачем воздух и вода? - Чтобы человек жил. - Вот и ты - мой воздух и вода. 6. Для того, чтобы показать другому человеку, что он тоже нужен. Взаимная такая нужность. "Ты нужна/нужен мне для того, чтобы я показал/показала тебе, как это, когда ты нужна/нужен". Я думаю так;-)))
Пост N: 1030
Зарегистрирован: 09.01.10
Откуда: Украина, Донецк
Отправлено: 10.12.12 15:17. Заголовок: АРТ пишет: Вся жизнь..
АРТ пишет:
цитата:
Вся жизнь - периодический старт
Не могу согласиться. Старт - это нулевая точка, когда начинается все с пустого места, с нуля. Не начало нового этапа, а именно с "ничего". Второй (а также третий и т.д.) в жизни старт может и не быть. Всё зависит от того, как складывается жизнь, от желания начать всё сначала и т.д. Поэтому смену жизненных этапов нельзя назвать стартом в этом глобальном смысле. Это просто действительно смена каких-то жизненных этапов, отрезков путей и т.д. будь то смена работы, жены(мужа), места жительства и т.д.
Про "нужность" всё верно. Особенно 5-тый пункт :-)) "Мне бы только знать, что где-то ты живешь и, клянусь, мне большего не надо..."
В целом - согласен безусловно. Смена этапов имеет место в том случае, когда жизнь - эстафета. А вот когда марафон - все несколько по-другому. По-большому счету, что там, что там можно сойти с дистанции))) Потом вернуться. Или принять участие в другом забеге)))
Отправлено: 10.12.12 15:38. Заголовок: Между тем ;-))) Кафк..
Между тем ;-))) Кафка:
Он свободный и защищенный гражданин земли, ибо посажен на цепь достаточно длинную, чтобы дать ему доступ ко всем земным пространствам, и все же длинную лишь настолько, чтобы ничто не могло вырвать его за пределы земли. Но в то же время он еще и свободный и защищенный гражданин неба, ибо посажен еще и на небесную цепь, рассчитанную подобным же образом. Если он рвется на землю, его душит ошейник неба, если он рвется в небо — ошейник земли. И тем не менее у него есть все возможности, и он это чувствует; более того, он даже отказывается объяснять все это первоначальной оплошностью.
для воплощения своих желаний в действительность, человек изыскивает различные возможности
В том числе, для приобретения/увеличения границ свободы, я думаю. При этом некоторые могут нести свободу в себе, другие же пребывать в ней. Кому повезло больше, пока неясно ;-)))
Пост N: 1053
Зарегистрирован: 09.01.10
Откуда: Украина, Донецк
Отправлено: 13.12.12 00:44. Заголовок: Вот, мне сейчас попа..
Вот, мне сейчас попался ролик с Евгением Леоновым. Он там замечательные, мне кажется, слова сказал: Свобода, оторванная от интеллигентности, от здравого смысла, от доброго сердца - страшная штука ...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет