Отправлено: 25.11.13 22:27. Заголовок: Имеют ли право?

Недавно услышанный разговор навел на мысль... Интересно, а кто имеет право вмешиваться в личную жизнь человека? В образ его мыслей? Нарушать его личную свободу?Спасать человека, даже против его воли? Обязан ли близкий человек помочь? Вот именно так...обязан?

 Отправлено: 27.11.13 11:51. Заголовок: Конечно правильно. К..

Конечно правильно. Когда из поколения в поколение передаётся сила традиции. Безусловно, это правильно. Но.. сколько таких народностей? м?

Некорректно сравнивать, мне кажется. Это, во-первых, другой менталитет, во-вторых, другие условия жизни, другое воспитание, мозги другие, и от этого и поведение и отношение другое.

 Отправлено: 27.11.13 12:28. Заголовок: АРТ пишет: Некоррек..

АРТ пишет:

цитата:

Некорректно сравнивать, мне кажется. Это, во-первых, другой менталитет, во-вторых, другие условия жизни, другое воспитание, мозги другие, и от этого и поведение и отношение другое.

А почему некорректно? Мы не люди что ль? Да воспитание... но условия-то одинаковые...Все выросли в СССР. Мой брат тоже со мной не общается. Когда сын спросил, почему у нас так получилось... я даже не знаю, что ответить. А раньше очень дружили, хоть и большая разница в возрасте.

 Отправлено: 27.11.13 12:45. Заголовок: Почему не люди? Я не..

Почему не люди? Я не это имел в виду. Я имел в виду силу традиций.

 Отправлено: 27.11.13 14:08. Заголовок: АРТ Если вернуться ..

АРТ
Если вернуться к истории, то в русских, еврейских, грузинских, армянских семьях ... и так далее всегда было трепетное отношение к родне. И только у нас это не сохранилось. Может потому, что не вмешиваемся, так как считаем себя не в праве лезть в чужую жизнь, не даем советы, не помогаем, пока не попросят. Я тоже воспитана в таких традициях... Не лезу...Но это неправильно.
Друзьям помогу без спросу... А вот с родней... не получается.

 Отправлено: 27.11.13 16:33. Заголовок: Персиянка, жизнь мен..

Персиянка, жизнь меняется, а традиции, при желании, сохраняются. Было бы желание.
Кто сказал, что "не лезть - это неправильно"? Русские традиции, которых нет сейчас? Общество, пытающееся жить "в ногу со временем"? Воспитание? Совесть?
А что правильно, в таком случае?
Жена, к примеру, мучается с мужем алкоголиком. Пытается, спасает, спасает, спасает... а он всё равно пьёт, пьёт, пьёт...ложится под капельницу...проходит месяц.. он снова пьёт, пьёт, пьёт... И в один прекрасный момент она устаёт и высказывает ему за его нежелание спастись, бросая его, потому что устала. Это правильно?

Спорно всё. Однако. Выбор у каждого свой. Кто-то спасает, кто-то спасается, кто-то равнодушен, кто-то отвернулся, кому-то своя свобода дороже.../продолжить по желанию/... Единственное, что, я думаю... осуждать всё же нельзя. Ни за помощь, пусть даже попытку, и даже не удавшуюся, ни за отсутствие таковой. Ведь может быть и такое, что человеку, от которого помощь ждут, сам в ней нуждается.

"Альтруисты порождают эгоистов. Эгоисты порождают альтруистов" (с). Слышал где-то недавно, забыл где..

 Отправлено: 27.11.13 16:59. Заголовок: АРТ пишет: Жена, к ..

АРТ пишет:

цитата:

Жена, к примеру, мучается с мужем алкоголиком. Пытается, спасает, спасает, спасает... а он всё равно пьёт, пьёт, пьёт...ложится под капельницу...проходит месяц.. он снова пьёт, пьёт, пьёт... И в один прекрасный момент она устаёт и высказывает ему за его нежелание спастись, бросая его, потому что устала. Это правильно?

Это ее выбор.

цитата:

Ведь может быть и такое, что человеку, от которого помощь ждут, сам в ней нуждается.

Часто помогая другому и сам выбираешься)))

 Отправлено: 27.11.13 17:41. Заголовок: Персиянка пишет: Эт..

Персиянка пишет:

цитата:

Это ее выбор.

А.. ну...
Вот тут - выбор. Отмазка для равнодушия.
Там - неправильно. Айяйяй... традиции, общество, совесть...
А там - правильно. Совесть с нимбом чисты, и общественность уважает, и "я всё сделал, что было в моих силах и возможностях".

Ну вариант, почему нет-то.

Персиянка пишет:

цитата:

Часто помогая другому и сам выбираешься)))

Конечно. К парализованным в госпиталь самая дорога, чтоб себе помочь /без иронии совершенно/. Отрезвляет в момент. Или к детишкам.
Но исключения имеются всё же. Когда только самостоятельно. Или /что исключительно крайне редко/ кто-то ненавязчиво.

В общем, повторюсь.. /это моё мнение/ человек человеку помочь обязан, вне зависимости от "если", "важен", "близок", "далёк", "незнаком", "брат", "сват" и пр. Но лишь в случае готовности идти до конца.

 Отправлено: 27.11.13 22:35. Заголовок: АРТ пишет: В общем,..

АРТ пишет:

цитата:

В общем, повторюсь.. /это моё мнение/ человек человеку помочь обязан, вне зависимости от "если", "важен", "близок", "далёк", "незнаком", "брат", "сват" и пр. Но лишь в случае готовности идти до конца.

 Отправлено: 28.11.13 19:48. Заголовок: Может, и :sm36:. О..

Может, и . Однако, это больше относится к чисто психологическим (скажу так) сторонам отношений.
Но ведь случаются и катастрофичные ситуации. Например. Горы.... Ну, для большей наглядности, можно рассмотреть сюжет фильма "Скалолаз". Многие смотрели, я думаю.
Вот ситуация.
Человек на грани, может реально погибнуть. Но в фильме, например, люди были профессионалами. То есть, спасение могло быть гарантировано. И попытка совершена. Но человек погиб. И погиб бы в любом случае.
Такая ситуация вполне реально может случиться.
Вот, например, товарищ есть у меня. Туристас в полном смысле этого слова. Он везде лазиет, едет специально куда-то, по заповедникам, горам, равнинам.. короче, фанат. Я не такой фанат. Но тоже это дело люблю. Вот он как-то мне сказал - Надо нам с тобой куда-нить залезть. Мы с ним, надо сказать, знакомы не очень давно.. Ну, может, года два, примерно. Так вот я подумал.. Горы всё ж.. высоко. Споткнулся, упал, умер. Вот я подумал, пойду ли я с ним? Пойду. "Всё, что угодно" может произойти как с ним, так и со мной. Если реально на вещи смотреть. Он, больше чем я, это понимает. Но мы бы пошли.
Это я всё к чему. К тому, что выбор есть - нести ответственность друг за друга, или не брать её вообще, то есть просто не идти с тем, в ком не уверен, даже если тот и приглашает, и давно этим занимается...и прочее.
Я так думаю, что чтобы спасать кого-то при катастрофичной ситуации, надо, в первую очередь, быстро думать и сохранять спокойствие. Ситуации могут быть разными. Не всегда это получается. А мало ли, кому-то руку оторвёт, а "спасатель" вид крови не переносит - возьмёт и в обморок упадёт. А второй погибнет от потери крови. Вот и всё спасение.

 Отправлено: 28.11.13 20:40. Заголовок: Выбор всегда есть, д..

Выбор всегда есть, даже когда его нет.

 Отправлено: 30.11.13 19:37. Заголовок: никто никому ничего ..

никто никому ничего не должен. Негож примеривать божьи одёжки. А если вы задумываетесь, помогать или нет, то это верный признак - дело не ваше.
То, что дОлжно сделать, делается без размышлений, сомнений, легко, походя и тут же забывается.
Хотите гемора - творите добро, помогайте, оценивайте, осуждайте, невзирая на сомнения, такт, личные границы.

 Отправлено: 01.12.13 04:45. Заголовок: Барбара пишет: есл..

Барбара пишет:

цитата:

если вы задумываетесь, помогать или нет, то это верный признак - дело не ваше.

Всё верно.
Вопрос не столько в том "что делать", а "как сделать".

Барбара пишет:

цитата:

То, что дОлжно сделать, делается без размышлений, сомнений, легко, походя и тут же забывается.

И это верно. Во многих ситуациях именно так, да. Но есть случаи, когда вообще не дОлжно ничего делать. "Мне показалось, что тебе как-то не гуд, давай поговорим об этом"... как-то..эээммм.... само по себе часто не гуд. Бывает вовремя, конечно. Но опять же.. дело не в "что", а в "как".